魏延和姜维谁更厉害？根据正史记载：两人根本不是同一段位
在蜀汉大将阵营之中，关羽可堪当榜首，无论是武艺、还是人品，关羽他都是拿捏得死死的。过五关斩六将，单刀赴会、稳住东吴，还有就是独自北伐襄樊，害得曹操想迁都以避其锋芒，由此一来关羽威镇华夏。
而在蜀汉后期阵营之中，比较出名的大将主要有以下两位，排名较好位就是姜维，排名较好位就是魏延。除此二人之外，就一个无当飞军的老大，也就是比较后面一任汉中太守，能力算是较为突出，其他大将水平也都平平无奇，这才导致刘禅政权的衰败。
而今天呢？我们主要来看一下，魏延、和姜维他们到底谁更厉害？
一、魏延的战绩如何？有何本事？
魏延，字文长，乃是在关羽攻取长沙之后便加入刘备集团。算得上是荆州集团的排名较好把手大将，同时刘备也非常器重魏延，在入川之战中，魏延所向披靡斩将立功，由此刘备便决定把魏延当成是蜀五虎大将接班人来培养。
在汉中之战过后，刘备便把汉中境地全部交给魏延来治理，升任魏延为汉中太守，主要负责汉中的防御工作，抗御曹魏大军的侵袭。而张飞呢？则负责给魏延打帮衬，张飞当时主要负责镇守阆中，虽然起到一个监管魏延的作用，但是张飞的职位的确是没有魏延重要！
从刘备任用魏延来看，就足以证明魏延是有真本事的，否则刘备也不会轻易任用魏延。
根据史料《三国志》记载：先主践尊号，进拜镇北将军，坐领汉中境地。在刘备下达命令之时，当时蜀汉众大臣及兵士都有一个奇怪的表情：“一军尽惊”，什么意思呢？道理也很简单，或者当时众人都以为刘备会让张飞去镇守汉中，毕竟关羽已经镇守了荆州，汉中自然就落到了张飞身上。
恐怕张三爷在夜晚都已经准备好了自己的新官服，准备参加排名较好天清早的启用大典，不过让张飞没有想到的是，他的大哥刘备竟然把汉中太守的位置让给了魏延。这一点，张飞没有料到，众大臣也都没有想到。
那么，魏延真的有本事吗？能力到底如何？
1、提出错守诸围战略，未让曹魏兵马踏进汉中一步
上文说过，魏延帮助刘备打下西川，成为栋梁之将，这是历史不可磨灭的功劳。《三国志》记载：魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。看看魏延仅仅在投奔3年左右就被刘备升为牙门将，从这一点来说，魏延就要比赵云强多了。
在魏延接任汉中太守之后，根据汉中独特的地形，魏延实地考察之后便研究出了一种特殊的防御战略，在历史上被称之为，“错守诸围之法”。
那么什么是错守诸围之法呢？魏延的这个战略到底管不管用呢？其实当魏延上任之后便在汉中城附近开建许多小城池，如：汉城、乐城、还有加固阳平公，然后分别在各个关口、城池之中安排兵马、粮草，如果敌人来犯各个城池的兵马就会联合起来一致对敌，让敌人不能跨进汉中城池一步。
那么魏延的错守诸围战略有效吗？答案是肯定的，魏延在位10年，他真正做到了当时对刘备的承诺，没有让曹魏兵马踏进汉中一步，从这个结果来说，魏延是成功的。
2、提出子午谷奇谋，可惜被诸葛亮拒绝
魏延一生两大战略，排名较好个就是镇守汉中的战略，“错守诸围法”，而另外一个战略就是，“子午谷奇谋”，可惜的是魏延所提的子午谷奇谋被诸葛亮拒绝采用，司马懿曾经感叹道：“若用魏延子午战略，恐怕长安早已拿下！”
在诸葛亮排名较好次北伐之时，魏延以大将身份提出了子午谷战略，此战略乃是由魏延亲自率领万余精兵由褒中道向秦岭进发，由此直接杀到子午以北，待时机成熟直接攻取关中。而诸葛亮呢？火速率领大部人马与魏延会师于潼关，由此中原重大门便被打开。
而诸葛亮呢？认为魏延子午谷战略太过凶险，而蜀汉兵力本就不多，因此对魏延的战略始终是持反对态度。而魏延呢？也在私下时常因为自己提出的战略，没有得到实施而感叹自己的能力得不到充分的发挥，常常唉声叹气。
那么站在当时的情况来看，排名较好次北伐乃是曹真挂帅，诸葛亮所面临的对手乃是曹真而非司马懿。如果采用魏延的战略，成功的可能性至少也有6成左右，正所谓兵行险招，成就非凡也！
如果是庞统有幸在世，至少有6万的机率会采纳魏延的子午谷奇谋，一来庞统这个人也是喜欢出奇兵。说到这里或许不少朋友都知道，当年庞统提出上、中、下三计，来帮助刘备攻下成都，倘若当时刘备采纳上计，庞统便不可能会战死。
因此，综合来看，如果庞统在世，带兵北伐的主帅就很有可能是庞统了。由此一来，魏延所提的子午谷战略就能得到实施，倘若这样的话，魏延或许就不会被上司算计，死于自己人之手、毫不值得。
3、个人武艺如何？
魏延的武艺如何？在诸葛亮北伐退兵之时，魏延数招斩杀曹魏大将王双，在早年打平文聘，在入川之战中又生擒冷苞，其武力值可以说仅在五虎将之后，略高于刘封、张苞、关兴等将。
二、姜维的整体实力，还有战绩如何呢？
姜维乃是诸葛亮临死之前亲自提拔的军事接班人，诸葛孔明把他生平所学的军事管理方法，包括连弩制作方法、木牛流马制造之术，包括八卦阵法全部交给了姜维，综合实力来说姜维可以说是后三国时期能力不错的。那么依据史料来看，姜维的表现到底如何呢？
1、公元238-公元262年，姜维北伐11次
在诸葛亮死后，他的兵书、兵法相继传到姜维手中，而姜维在公元255年才升为蜀汉大将军，独掌军权。那么姜维为何在诸葛亮死后21年后才独掌大权呢？道理很简单诸葛亮用人他是有迹可寻的，他先后任用蒋琬、董允、费祎三人把持大权，而姜维呢？前期诸葛亮留给姜维的空间不大，这是让姜维有更多的时间去充分学习，研习自己的兵法。
在史料《三国志·排名较好四》记载：十二年，亮卒，维还成都，为右监军、辅汉将军，统诸军，进封平襄侯。在诸葛亮死后，姜维开始参与军事行动。
在公元238到262年，姜维参与北伐次数一共是11次，其结果如何呢？根据史料记载地，大胜有2次、小胜有3次、打成平手四次、大败仅有一次，而小败有一次。从总体结果来看，姜维算是一个合格的军事统帅。
以蜀汉的军事实力，姜维能够做到大败一次，小败一次，大胜2次，小胜3次，能有这样的战绩已经是一个奇迹，从结果来看也不难发现，姜维他确实是学到了诸葛亮本事的。
2、提出“敛兵聚谷”战略，镇守汉中
在姜维升任之后，他认为，之前魏延所提的“错守诸围，虽合《周易》“重门”之义，但是只可御敌，不能获得大胜因此需要改革，从而获得全方位的大战果。
具体怎么改呢？当时姜维提出了一外战略，用来专门镇守汉中。叫“敛兵聚谷”战略，此战略到底是怎么回事儿？执行起来是不是有效呢？
姜维的想法是这样的，此前魏延的战略是不让敌人进来，而姜维呢？他的整体防守思路更为大胆，首先让少股敌军进入城池，以姜维的话来说就是退就汉、乐二城。随后呢？不让敌人进入阳平关，随后让游击军出马，试探敌人的虚实。而敌方呢？持久攻关不克，军粮散缺，自然也就疲乏。
比较后面关键要点来了，引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。看看这就是姜维敛兵聚谷的战略灵魂所在，在敌人疲惫准备撤退之时，再全力出击，可以说姜维的这个方法是非常高明的。
而在敛兵聚谷战略之中有一个漏洞就是，需要大量的兵士，将军来作为支撑，否则很难行得通。这也是为何姜维“敛兵聚谷”战略会被钟会攻破的真正原因，当然其一就是有叛将蒋舒开城投降，其二就是缺乏大量精兵来支持姜维的这个“敛兵聚谷”战略。
3、姜维的个人武艺如何？打平暮年赵云
姜维的武艺其实也是不容小视的，在赵云暮年曾经担当诸葛亮疑军前往天水关攻打，结果被冲出的小将打得措手不及，并且暮年赵云还曾经感叹：“不曾想此处竟有这般人物！”，对于赵云来说，他只说过一句话：“吾生平从未跟人过上30招，何谈300？”
但是在赵云暮年，却遇到了姜维这个小将，此人枪法精熟，颇具统帅风范。
综合分析：
从魏延、姜维的真实表现来看，魏延适合做大将，而姜维呢？更加适合把控全局观，一个是大将，一个是统帅，而且在武艺方面魏延也未必是姜维的对手。且不说姜维，单是无当飞军老大王平就够魏延喝一壶的了。
因此，综合来看，魏延肯定还是比不过姜维的，特别是后期的姜维已经成功习得诸葛亮真传，非一个大将魏延可抵挡也。依据正史记载：两人根本不是同一段位，一个是大将，一个是统帅。
对于此，各位看官朋友怎么看？
