网上纷纷扰扰的“亮证姐”事件，终于等到了当地的调查通报：女司机不是公职人员，也不存在滥用公权资源调取公民隐私。
8月3日上午，由防城港市委、市 *** 成立的调查组，做出了通报。核心事实是：奔驰女司机侯某某并非公职人员，是当地一家民营汽配公司的职工；其丈夫黎某为防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士。在当时的会车冲突当中，侯某某“亮证”，是用了黎某放在车上的行政执法证。公安机关正依法调查处理侯某某。黎某当时虽未在场，未妥善保管应由其本人保管的行政执法证，防城港市消防救援支队已对其立案调查。
至于李某某“个人信息被泄露”的事，当地通报称是：侯某某和李某某两家属于“未出五服的邻村表亲”，当时在车上的侯某某的父亲说出了对方的个人信息。李某某因常年在外，不认识侯某某父女，产生误解和疑虑。
防城港当地的权威调查，终于向大家解释清楚“她是何方神圣”的问题。之前公众强烈质疑的“亮出执法证吓人、调出个人隐私威胁”的情节，有了合理解释：妻子冒用丈夫证件，农村远亲报出了对方家庭信息。
但是，为什么一起普通的村道上的会车让道纠纷，会成了舆论场里的“顶流”事件呢？还是特权思维作祟，公职人员亲属狐假虎威，本该是象征权威的执法证，成了个别人手里的“特权证”“让道证”，用以横行乡里、人前显贵、压人一头，而且之前没有受到有效规范。这起事件也表明公职人员管好“身边人”的重要性。
会车本是很小的民事纠纷，但身为消防公职人员的亲属侯某某，一言不合就想“借证吓人”，特权思维根深蒂固，想用国家的执法公信力为自己的施压、找场子。又是以亮证相威胁，又装神弄鬼地报出对方信息，企图让对方觉得自己有“背景”，借以达到让对方退让的目的。殊不知，哪怕是执法人员本身遇到民事纠纷时，“以证服人”也涉嫌公权滥用。
特别要强调的是，冒用执法证件本身涉嫌相当严重的违法，乃至涉嫌“招摇撞骗罪”。《治安管理处罚法》第62条规定：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，要处十到十五日的拘留。侯某某和二级消防士黎某是夫妻，但执法证可不是“夫妻共有财产”，侯某某无论如何都不能“共用”执法证的，这就涉嫌冒用公职人员的身份，而且造成了非常恶劣的影响。如通报所言，希望当地严肃追究侯某某冒用执法证，以及黎某未妥善保管执法证的责任。
公器不能私用，执法身份不能冒用。一次小小的会车纠纷，女司机就突口而出“要亮证哦”，把庄严的国家执法证件当成自己的“特权证”，企图盗用国家执法公信为自己“找场子”，这是长期特权思维的集中曝光，也是个别公职人员家风不正的极端表现。
“管好身边人”绝非小事小节，保障权力不滥用更涉大是大非。“亮证姐”的闹剧能造成如此恶劣的影响，是特权思维、是“权比法大”思维在作祟，必须得到严肃处理、严厉问责。
