南京一地调整为高风险地区 ,南京一地调整为高风险地区了吗
文章目录：
南京卫健委7月贰叁日消息，经南京市新冠肺炎疫情防控指挥部同意 ，自贰0贰壹年7月贰叁日起 ，对南京市部分区域疫情风险等级进行调整：
江宁区禄口街道围合区域（四至范围：东至禄铜路，南至达练岗河 ，西至原东湖迟家村 ，北至启航大道）调整为高风险地区；
江宁区禄口街道陈巷村前陈巷自然村，桑园村排驾口自然村 、驻驾山自然村 ，埂方村卷蓬自然村 ，钟村社区永欣新寓春兰苑，彭福村彭福自然村，秦村村永欣新寓紫荆苑 ，湖熟街道周岗社区张巷自然村 ，秣陵街道殷巷社区龙湖文馨苑小区调整为中风险地区。
其他地区风险等级不变 。
南京新增壹贰例确诊，6例无症状感染者：
据南京卫健委7月贰叁日通报 ，经南京市级专家组综合分析诊断 ，贰0贰壹年7月贰贰日0-贰4时，南京市新增新型冠状病毒感染肺炎本土确诊病例壹贰例（其中5例轻型 ，7例普通型） ，新增无症状感染者6例 。截至目前，南京市共有本土确诊病例贰叁例（其中壹壹例轻型 ，壹贰例普通型） ，共有本土无症状感染者壹4例。
记者梳理发现，南京贰贰日新增壹贰例确诊中 ，有壹0人为南京禄口机场保洁人员 ，另有一名南航金城学院宿管人员，一名壹9岁学生（为无症状感染者5的侄女） 。新增6例无症状感染者，全部为南京禄口机场保洁人员 。
以上内容参考 界面新闻－南京江宁区禄口街道围合区域调整为高风险地区 ，另有部分区域调整为中风险地区
叁月壹9日起 ，南京市江宁区东山街道大理聚福城华庭北园壹8栋被调整为中风险地区。
- 调整依据：根据国家和省关于应对新冠肺炎疫情分区分级防控工作要求，经专家组研判 ，南京市新型冠状病毒肺炎疫情联防联控工作指挥部同意 ，自贰0贰贰年叁月壹9日起对部分区域疫情风险等级进行调整 。
- 调整后南京市风险地区情况：
高风险地区：壹个，为江宁区东山街道湖西雅居东苑 。
中风险地区：共9个 ，具体如下：
江宁区东山街道武夷水岸家园南区贰幢
江宁区东山街道安和家园7幢
江宁区东山街道青山湾花园小区
江宁区东山街道大理聚福城华庭北园壹8栋
江宁区秣陵街道殷巷新寓44幢
秦淮区洪武路街道现代大厦
秦淮区洪武路街道砂珠巷小区6栋
秦淮区朝天宫街道评事街小区千章巷贰贰号
栖霞区马群街道文康苑5栋
南京禄口街道全域升级为高风险地区 ，6地升级为中风险地区。具体情况如下：
- 风险等级调整：7月贰9日，在南京第九场新冠肺炎疫情防控新闻发布会上 ，市卫健委副主任杨大锁通报 ，南京禄口街道全域升级为高风险地区，同时有6地升级为中风险地区。
- 新增确诊病例：7月贰8日0 - 贰4时 ，南京新增本土确诊病例壹8例 。
- 累计感染情况：截至7月贰8日贰4时 ，南京市累计报告本土确诊病例壹7壹例（其中轻型78例 、普通型86例 、重症7例），本土无症状感染者贰例，共计壹7叁例感染者 。
- 感染者区域分布：
江宁区壹47例
溧水区壹壹例
建邺区4例
鼓楼区叁例
秦淮区、雨花台区 、高淳区各贰例
玄武区 、栖霞区各壹例
南京目前是低风险区域。自贰0贰贰年4月6日起 ，南京市4个中风险地区调整为低风险地区 ，调整后南京市全域为低风险地区 。以下为详细说明：
- 风险等级调整情况根据公开信息，南京市自贰0贰贰年4月6日完成风险等级调整后 ，全市范围内已无中高风险地区 ，全域实施低风险管控措施 。这一调整基于当地疫情防控形势的积极变化，但需注意“低风险 ”不代表零风险。
- 当前防控形势与挑战南京市疾控中心专家指出 ，奥密克戎变异株具有传染性强、传播速度快 、隐匿性高的特点 ，其发展轨迹难以预测 。近期周边地区疫情呈现点多 、面广、频发的态势，导致南京“外防输入 、内防反弹 ”压力持续增大 。任何防控环节的疏漏都可能使前期成果付诸东流 ，因此需保持高度警惕。
- 公众防护建议尽管风险等级降低 ，市民仍需严格遵守防疫要求：
持续关注官方疫情通报，通过“南京本地宝”公众号等渠道获取最新信息；
配合落实常态化防控措施 ，如佩戴口罩 、保持社交距离、主动参与核酸检测等；
非必要不前往中高风险地区 ，减少跨区域流动带来的传播风险 。
南京为中高风险地区隔离民众调配生活物资，主要在江宁区南京农副产品物流中心组织志愿者进行分拣和配送工作，但物资分配过程中存在本地居民与外来人口差异对待的争议问题 。具体内容如下：
- 物资调配基本情况近日 ，南京市江宁区南京农副产品物流中心成为物资调配核心枢纽。上百位志愿者在此开展高强度工作 ，包括分拣蔬菜 、搬运粮油副食等，目标是将生活物资精准送达中高风险地区集中隔离及居家隔离的民众手中 。这一行动体现了政府对隔离民众基本生活需求的重视 ，通过集中调配资源保障物资供应 。
- 物资分配争议问题
本地居民与外来人口差异：部分民众反映 ，物资分配存在“只保障本地居民 ”的现象。例如，租户、大学城租房考研的大学生等群体被排除在物资供应范围外 ，导致其只能依赖膨化食品等非健康食品充饥。有案例显示 ，个别隔离人员因快递 、外卖全面暂停，已连续多日面临食物短缺困境 。
定点隔离点收费争议：外地居民被要求高价居住定点隔离点 ，引发公平性质疑 。部分民众认为 ，在疫情防控期间，隔离费用应统一标准或由政府承担部分费用 ，而非将经济负担完全转嫁至个人 ，尤其是对收入较低的外来人口。
- 争议背后的深层矛盾
信息沟通不畅：政府在物资分配政策宣传中可能未明确覆盖范围，导致外来人口对自身权益认知不足，同时基层执行环节可能存在“一刀切 ”现象 ，未充分考虑特殊群体需求 。
资源调配压力：中高风险地区人口结构复杂 ，本地居民与外来人口比例失衡可能加剧物资分配难度 。在物流 、人力有限的情况下，优先保障户籍人口或成默认选择 ，但这一做法与“平等防控”原则存在冲突。
应急机制不完善：针对租户、学生等流动人口的应急保障方案缺失 ，反映部分区域在疫情防控预案中未充分预判多元化居住形态带来的挑战，导致政策执行出现漏洞 。
- 改进建议
细化分配标准：明确物资供应覆盖范围 ，将租户 、学生等长期居住群体纳入保障名单 ，并通过社区登记 、线上申报等方式精准识别需求 。
优化配送渠道：在快递、外卖暂停期间，开通“社区代购 ”“志愿者代买 ”等临时服务 ，重点解决外来人口基本生活物资采购难题。
统一隔离收费：制定分级收费标准 ，对经济困难群体提供补贴或减免费用，同时公开定点隔离点收费依据 ，避免“高价隔离”引发社会矛盾 。
加强政策宣传：通过多渠道（如短信、社区公告）及时通报物资分配 、隔离政策等信息 ，减少信息不对称导致的误解与恐慌 。
来源百度侵权删除
