朝鲜宣布防疫战胜利 （朝鲜宣布防疫战胜利 转入正常防疫）

文章目录：

1. 朝鲜咋就宣布“抗疫胜利 ”了呢?
2. 平壤疫情风波

一 、朝鲜咋就宣布“抗疫胜利”了呢?

朝鲜宣布“抗疫胜利
”主要基于其国内疫情形势的变化、自身采取的防疫及治疗措施
、医疗体系特点以及政治层面的考量等多方面因素 ，以下为详细分析：

国内疫情形势的变化

• 疫情发展周期短：朝鲜于5月壹贰日报告首例感染新型冠状病毒的确诊病例，到8月壹壹日就宣布取得抗疫的伟大胜利
  ，满打满算三个月时间。在连续壹叁日宣布没有新增的“发热病例”后，当地时间8月壹0日 ，朝鲜举行全国紧急防疫总结会议
  ，宣布“首轮疫情浪潮已结束 ” 。
• 相关数据表现良好：据朝中社报道，自8月5日壹8时至8月6日壹8时 ，全国无新增恶性传染病发烧病例。近一周里全国无新增发烧病例
  ，尚在接受治疗患者都已痊愈，国家全盘防疫形势完全得到控制
  。朝鲜累计确诊发热病例约477万人 ，累计死亡74人
  ，所有发热病例均已痊愈。

自身采取的防疫及治疗措施

• 未大规模接种疫苗：截至5月壹贰日，全球已有46.9亿人口接种过两剂新冠疫苗 ，占全球人口的60.壹%
  ，但朝鲜尚未进行大规模接种 。世卫组织牵头的新冠疫苗实施计划（COVAX）曾三次向朝鲜分配疫苗，朝鲜均以“担心副作用
  ”“对运送疫苗入朝有疑虑”“疫苗有限 ，给疫情严重的国家吧 ”等理由拒绝
  。不过从朝鲜通报的数据来看，其媒体对接种新冠疫苗的立场也从先前的“必须接种
  ”改为“不必接种”。
• 未进行全员核酸检测：朝鲜因为不具备全员核酸的条件
  ，因此并没有做全员核酸检测，统计的只是发热患者数量 ，这里面有多少是感染了新冠病毒并不清楚
  ，另外他们的“痊愈 ”指的是不再发烧了 。
• 采取居家护理及民间疗法：《劳动新闻》5月壹5日做了《新冠肺炎患者居家护理方法》的报道，当天晚间新闻中也播出了对平壤万有医院医生的采访 ，给出了相关的治疗建议
  。朝鲜电视台也播出了对一些发热患者的采访节目
  ，节目中那些发热患者讲述了他们的“民间疗法
  ”，比如盐水漱口、熏艾草 、吃退烧药消炎药
  、拔罐等 ，并表示
  ，只要依靠正确的治疗方案，就能战胜此次危机 ，做到了早治疗 + 正确的“中西医结合治疗”。

医疗体系特点

• 医疗保健支出占比相对较高：来自哈佛大学医学院的韩国卫生政策项目研究报告指出
  ，尽管朝鲜的经济基础较为薄弱，但相比于其他中低收入国家 ，该国的医疗卫生系统建设仍有可圈可点之处 。朝鲜医疗保健支出占GDP比例（6.壹%），超过其他中低收入国家的平均水平（5.4%）
  。
• 主要死亡原因与非传染性疾病相关：相比于传染病占死亡人口较大比例的低收入国家
  ，朝鲜人口的主要死亡原因是中风、缺血性心脏病 、受伤等非传染性疾病，这可能在一定程度上使得其医疗体系在应对新冠疫情时有一定的基础和经验。

政治层面的考量

• 彰显制度优越性：金正恩表示 ，朝鲜此次抗疫胜利
  ，是朝鲜劳动党防疫政策
  、朝鲜国家危机应对战略、坚韧不拔一心团结的朝鲜人民和朝鲜式社会主义制度优越性共同努力的结果 。宣布“抗疫胜利 ”可以在一定程度上彰显朝鲜制度的优越性和有效性，增强国内民众的凝聚力和对制度的信心
  。
• 调整防疫体系：朝鲜宣布取得抗疫胜利后 ，表示从即日起由最大紧急防疫体系降级至正常防疫体系
  ，未来将坚决筑牢防疫屏障直至全球公共卫生危机终止，这体现了朝鲜根据国内疫情形势对防疫策略的及时调整。

二 、平壤疫情风波

平壤近期因呼吸系统疾病扩散采取了一系列严格防疫措施 ，具体情况如下：

一
、疫情扩散与官方应对

• 呼吸系统疾病扩散：据NK NEWS获取的朝鲜公告
  ，包括感冒在内的呼吸疾病正在平壤扩散，但未明确提及新冠病毒 。朝鲜国家紧急防疫司令部要求平壤居民在壹月贰9日前待在家中 ，每天多次接受体温检测。
• 科学防疫措施强化：各级紧急防疫单位和治疗预防机关调动全部力量
  ，确保防疫工序在科学安全基础上落实，包括人流密集地点的体温监测和手部消毒 ，并推广符合体质特点的健康监测方法
  。
• 特别防护期实施：平壤市自壹月贰5日零时至贰9日午夜进入特别防护期，可视防控形势延长叁天。期间建议驻朝外交机构职员尽量避免外出
  ，乘车离开使馆和驻地需谨慎 。

二、驻朝外交机构管理

• 健康监测要求：驻朝外交官需每天自行测量4次体温，并在下午叁时前致电平壤“友好医院
  ”报告结果
  。出现高烧等症状者须立即通报 ，特殊患者或需医疗支援者将由救护车送医。
• 非接触沟通机制：特别防护期间
  ，驻朝外交机构与朝鲜当局的所有沟通均通过电话进行，文件传达由外务省礼宾局职员到大使馆领取 ，避免直接接触 。
• 生活物资配送：驻朝外交官办公或生活所需物品由平壤的“外交商店”和“平壤商店 ”负责配送
  ，减少人员流动风险
  。

三 、社会反应与历史教训

• 居民抢购囤货现象：平壤居民接到封城预警后出现抢购囤货行为，类似去年封控期间因缺医少药导致药店被挤兑的情况。
• 去年疫情扩散教训：贰0贰贰年4月贰5日平壤阅兵式后 ，朝鲜于5月壹贰日首次报告新冠病例
  ，推测疫情由此扩散 。此次防疫措施或为吸取该教训，避免历史重演
  。
• 阅兵式防疫预判：贰月8日是人民军建军75周年 ，预计将组织阅兵庆祝活动。朝鲜可能因此提前加强防疫工作
  ，防止类似去年阅兵式后的疫情扩散 。

四
、国际关注与质疑

• 俄罗斯通报：俄罗斯驻平壤大使馆称，朝鲜外务省礼宾局发来公文 ，告知呼吸系统疾病的5天特别防护期，但未提及新冠病毒
  。
• 韩国专家质疑：韩媒“朝鲜日报”指出
  ，自去年8月朝鲜宣布战胜新冠病毒后，韩国医疗专家对其抗疫成果表示怀疑 ，认为数据透明度和实际效果存疑。

五、措施延续性分析

• 封控措施灵活性：平壤特别防护期可能延长叁天
  ，显示朝鲜根据疫情形势动态调整策略的能力 。
• 重点人群管理：通过强制体温监测 、非接触沟通、物资配送等措施，朝鲜试图在封控期间保障基本生活需求 ，同时降低疫情传播风险。
• 阅兵式防疫压力：建军节阅兵式若如期举行
  ，将考验朝鲜防疫体系的执行力，尤其是人员密集活动中的防控措施有效性
  。

平壤此次疫情风波反映了朝鲜在呼吸系统疾病高发季的严格防控态度 ，其措施涵盖社会管理
、外交协调和历史教训吸取等多方面
，但实际效果仍需观察后续疫情发展和国际社会反馈。

来源百度侵权删除