炒股就看，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
出品：新浪财经上市公司研究院
作者：IPO再融资组/郑权
2025年7月，A股IPO市场继续回暖。wind显示，7月共有8家企业完成IPO发行，募资总额达到241.64亿元，相较于2025年6月的91.53亿元增长了164.3%。
受理层面，在经历2025年6月的 “受理潮”（150家）后，7月A股 IPO 新增受理企业数量大幅减少，仅1家企业获得受理，为科创板的珠海泰诺麦博制药股份有限公司。
审核方面，7月共有9 家拟IPO企业上会审核，8 家过会，1 家被暂缓表决，过会率88.89%，打破了上半年100%的过会率。7月份被暂缓表决的企业是恒坤新材，保荐券商是。
终止层面，7月份共有6家企业终止IPO进程，较6月的10家有所下降。注册环节，7月A股IPO注册生效合计11家，单月批文数量创年内新高。
IPO审核情况：恒坤新材遭暂缓审议归根结底因科创属性？中信建投打破100%过会率
公开数据显示，在经历2025年6月的“受理潮”（150家）后，7月A股IPO新增受理企业数量大幅减少，仅1家企业获得受理。
审核层面，7月份共有9家拟IPO企业上会接受审核，8家通过审核，1家暂缓表决，今年以来100%的过会率被打破。从板块分布看，9家企业中，上证主板2家（德力佳、超颖电子）、科创板3家（恒坤新材、北芯生命、禾元生物）、北交所4家（长江能科、泰凯英、北矿检测、锦华新材）。
被暂缓审议的企业是厦门恒坤新材料科技股份有限公司（简称“恒坤新材”），中信建投保荐。在2025年7月25日的上市委审核会议上，恒坤新材被暂缓审议。在此之前，2025年以来共有19家券商保荐35家IPO企业上会且全部过会，过会率100%。
恒坤新材被暂缓审议，意味着2025年以来A股IPO 100%的过会率被打破，中信建投的保荐过会率也由100%降至80%。
上市委会议上，监管主要对恒坤新材提出了三方面的问询，一是说明相关产品技术是否存在知识产权纠纷风险；二是说明报告期对引进业务采用净额法确认收入是否符合企业会计准则规定，发行人报告期以前年度未采用净额法确认的原因；三是说明长期定期存款收益率高于银行借款利率的合理性，长期定期存款是否存在使用受限的情况，是否存在理财风险。
上市委提出需恒坤新材及中信建投进一步落实事项是：结合业务模式、同行业可比案例和报告期以前年度会计政策，进一步论证。保荐人发表明确核查意见。
根据审核公开的信息，恒坤新材更大的问题应该是报告期对引进业务采用净额法确认收入是否符合企业会计准则规定。
事实上，在之一轮问询中，上交所已对“引进业务净额法确认收入”提出质疑。公司称在相关业务中仅扮演“ *** 人”角色，，因为公司采用“以销定采”模式，未承担产品减值风险，且产品周转时间短、毁损风险极低。
但令监管质疑的是，恒坤新材在报告期以前年度并未对引进业务采用净额法确认收入。前后不一致的会计政策，很容易引发监管及投资者对公司财务数据真实性、会计基础规范性的质疑。
从科创属性的层面讲，引进业务采用净额法确认收入，还关系到恒坤新材自产业务在营业收入中的占比。自产业务的收入占比，是自身“硬科技”属性的一个重要维度，比如低于50%很难获得认可。
以净额法确认引进业务的收入，可以“间接”提高恒坤新材自产业务在营业收入中的占比。2021—2024年，恒坤新材分别实现营收1.36亿元、3.17亿元、3.62亿元、5.4亿元，其中自产产品的收入占比分别为28.22%、38.94%、52.72%、63.77%，大幅提升；引进产品的收入占比分别为71.78%、61.06%、47.28%、36.23%，大幅下滑。
来源：恒坤新材招股书正是因为引进业务采用净额法确认收入，恒坤新材自产业务收入占比才可以“被动”大幅提高。但即便如此，公司技术独立性、“引进吸收再创新”模式仍遭质疑，主要体现在公司引进产品的路径：以引进境外产品为切入点，引进并销售光刻材料、前驱体材料、电子特气及其他湿电子化学品等集成电路关键材料，自称走出了一条“引进、消化、吸收、再创新”的发展路径。
到了2024年，恒坤新材仍有65%左右的毛利来自引进业务，技术独立性仍值得考证。
IPO终止情况：多彩新媒过会28个月终止 IPO储备项目归0
公开资料显示，7月份共有6家企业终止IPO进程，较6月的10家有所下降。
7月份6家终止IPO的企业分别是：贵州多彩新媒体股份有限公司（多彩新媒）、广东正扬传感科技股份有限公司、浙江晶阳机电股份有限公司、淮南万泰电子股份有限公司、中船双瑞（洛阳）特种装备股份有限公司（双瑞股份）、广东顺德农村商业银行股份有限公司。其中，中银证券保荐的多彩新媒、中信建投保荐的双瑞股份是在过会后终止IPO进程。
值得关注的是多彩新媒，其与已经上市的早在2023年3月就已经过会，在过会28个月突然终止IPO。而多彩新媒的同行公司，2024年9月已经成功登陆创业板。
多彩传媒业务集中在贵州省，2020年度、2021年度、2022年度及2023年1-6月，公司IPTV业务收入占总营收的比例分别为99.54%、99.97%、99.78%和99.33%，占比较大。而无线传媒的业务集中在河北省，2021年——2023年，公司IPTV集成播控业务收入占公司当期业务收入比例分别为99.64%、98.49%及97.17%。
都依赖单一省份、都高度依赖IPTV业务，为何无线传媒能够在过会后顺利通过注册进而登陆创业板，而多彩传媒却在过会28个月后没有提交注册最终以失败结束？
有一种观点认为，无线传媒保荐券商中信建投在前者过会后快速推进。而多彩传媒2023年3月过会后三次未及时更新财务资料，导致审核中止最终撤回申请，保荐券商中银证券或有一定责任。
wind数据显示，截至目前，中银证券储备的IPO项目（以交易所受理为准）为0，意味着未来IPO承销保荐收入将在相当一段时间内为0。
IPO发行情况：发行费用率畸高 报告期内创造盈利“神话”
wind显示，7月份，共有8家企业完成IPO发行，募资总额达到241.64亿元，相较于2025年6月的91.53亿元增长了164.3%。
事实上，7月份和6月份都只有8家企业上市，7月份募资额暴增主要是因为一家“巨无霸”公司IPO，上市募资181.71亿元，创年内新高。
从发行市盈率看，8家新上市的企业，只有一家公司的发行市盈率超过行业均值。wind显示，屹唐股份IPO发行市盈率为51.55倍，是行业市盈率均值29.44倍的175%。在高市盈率加持下，屹唐股份IPO募资24.97亿元，、获得9221.18万元承销保荐佣金。
从承销保荐费用率看，8家新上市的企业，悍高集团承销保荐费用率畸高更高，为9.72%。资料显示，悍高集团IPO募资6.17亿元，国泰海通收取的承销保荐费用为6000万元，费用率为9.72%。
值得一提的是，在7月份8家新上市的企业中，有3家企业的募资额在6亿元上下，分别是、悍高集团、，实际募资额分别为6.4亿元、6.17亿元、5.97亿元，承销保荐费用分别为5123.04万元、6000万元、3641.51万元，承销保荐费用率分别为8%、9.72%、6.1%。由此可见，悍高集团的承销保荐费用率较高。
悍高集团不仅承销保荐费用率高，审计费用和法律费用也显著偏高。还是三家募资接近的信通电子、悍高集团、山大电力三家公司相比，三家公司的审计及验资费用分别为1462.26万元、2633.96万元、1603.77万元；法律费用分别为588.27万元、1240.83万元、950万元。不难看出，悍高集团的审计及评估费用比两家公司高出1000万元，显著偏高。
从整体发行市盈率看，悍高集团17.29%的数据遥遥领先，比第二名的信通电子（11.98%）高出5个百分点。
发行费用率畸高背后，悍高集团在IPO期内创造了盈利神话。悍高集团的主营业务是五金产品，2020年至2024年，公司扣非归母净利润从0.57亿元大幅增长至5.2亿元，四年增长近10倍，而下游家居行业净利润增速这两年普遍低于10%。
