记者 辛圆
更高人民法院官网周二发布之一批涉企行政强制典型案例，旨在规范涉企行政强制，优化法治化营商环境。
本次发布的案例具有四个方面特点：一是涉及行政强制种类多样，既包括查封设施、扣押财物等行政强制措施，也包括行政强制执行、申请人民法院强制执行等。
二是原告企业所涉行业多元，包括了绿化、通讯、旅游、能源、药品、装饰、文化传播等与人民群众生产生活息息相关的行业。
三是涉及行政管理领域广泛，涉诉行政机关既包括地方人民 *** ，也包括文化旅游、消防管理、市场监管、城乡建设、劳动保障、综合执法等职能部门。
四是所反映的法律问题值得关注，涉及行政主体资格、法定职权、执法依据、执法程序、信赖利益保护等方面法律适用标准的探索和完善。
在“某新能源公司、包某诉浙江省温州市鹿城区市场监督管理局扣押财物及行政赔偿案”中，法院一审判决确认扣押行为违法并判令区市监局赔偿包某船期损失24万元人民币。
在“某绿化有限责任公司诉辽宁省锦州市太和区人民 *** *** 房屋案”中，法院结合司法解释规定和在案证据，确定了区 *** 系适格被告并判决确认其行为违法，避免企业因 *** 无门而陷入经营困境。
在“某通信设备有限公司诉陕西省西安市长安区王曲街道办事处 *** 设施案”中，法院一审认为，根据土地管理法、土地管理法实施条例和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，无论是征收集体土地还是征收国有土地上房屋，均应由行政机关申请人民法院强制执行或者由具有强制执行权的行政机关依照法定程序执行，并应当遵循“先补偿、后搬迁”的原则。
在上述案例中，王曲街道办在未就涉案通讯设备与某通信公司签订补偿协议或者作出补偿决定的情形下迳行拆除了该公司的相关设备，人民法院判决确认强拆行为违法，保护了该公司的合法权益，体现了对行政强制领域违法行为的有力监督。
更高法表示，相关案例的发布，集中体现了人民法院通过监督、纠正违法行政强制行为，依法保护市场主体财产权和其他合法权益的坚强决心，有利于强化规范指导，进一步防止同类行政违法情形的发生。
