首页 生活 正文

专家:二次感染新冠风险增加 /专家:二次感染新冠风险增加了吗

生活 2026-02-17 05:02:18 6

文章目录:

  1. JAMA最新新冠研究:二次感染“长新冠”风险更大,这壹贰种症状最常见!_百 ...
  2. 研究发现,重复感染新冠病毒比首次感染更危险
一 、JAMA最新新冠研究:二次感染“长新冠 ”风险更大,这壹贰种症状最常见!_百 ...

《美国医学会杂志》(JAMA)发表的关于新冠后遗症的大型研究首次系统性地基于症状提出了“长新冠”定义,可作为未来诊断“长新冠”疾病工具的基础 。研究发现二次感染“长新冠 ”风险更大 ,壹贰种症状最常见,同时揭示了疫苗接种与免疫细胞对“长新冠”的影响,还探讨了干细胞与免疫细胞联用在应对“长新冠”方面的作用。

  • 研究概况

    该研究于5月贰5日发表 ,纳入了美国叁叁个州的85家医院、卫生中心和社区中心的近壹万名患者,将8600多名感染新冠病毒的患者与壹壹00多名未感染该病毒的患者进行了比较。

  • 壹贰种最常见的“长新冠 ”症状

    包括嗅觉和味觉丧失、劳累后不适 、慢性咳嗽、脑雾、口渴 、心悸、胸痛、疲劳 、性欲改变 、头晕、胃肠道问题、异常的动作和脱发 。

  • 不同时期“长新冠”比例及二次感染情况

    奥密克戎流行前后“长新冠”比例对比:在奥密克戎流行之前,“长新冠 ”在感染者中更为常见。数据显示 ,奥密克戎变异株流行期间感染超过叁0天后入组的患者中,“长新冠 ”的比例约壹7%;相比之下,在奥密克戎流行之前 ,“长新冠”的比例超过叁5%。

    二次感染“长新冠”风险:与感染一次新冠的患者相比 ,在奥密克戎流行期间再次感染新冠的患者发展为“长新冠 ”的可能性更大 。在感染叁0天后入组的重复感染患者中,“长新冠”的比例为贰壹%。

  • 疫苗接种对“长新冠”的影响

    接种全程疫苗的人无论感染何种变异株 、感染几次,发展为“长新冠 ”的可能性都较未接种疫苗的人更小。奥密克戎流行期间 ,接种疫苗的感染者发展为“长新冠”的比例为壹6%,没有接种疫苗的患者中有贰贰%的人发展为“长新冠” 。

  • 免疫细胞与“长新冠 ”的关系

    免疫细胞的作用:新冠疫苗的原理是通过刺激免疫细胞对病毒产生记忆,通过产生抗体有效预防新冠病毒的产生 ,免疫细胞扮演着不可或缺的角色 。我们的免疫细胞全年无休贰4小时工作,如果没有免疫细胞参与免疫防御工作,一次小感冒都有可能危及生命。

    年龄增长对免疫细胞和免疫力的影响:随着年龄的增长 ,身体中免疫细胞的数量逐渐减少,免疫力也会逐渐降低,40岁以后免疫力只有贰0岁的二分之一 ,到70岁左右都连年轻时的十分之一不到。免疫力降低,患病概率增加,更容易受到“长新冠”的折磨 。

  • 应对“长新冠”的方法

    日常防护:当前二次感染风险有所提升 ,再次感染后“长新冠 ”可能性增加 ,因此依然需要做好日常防护,避免再次感染,摆脱“长新冠”的困扰。

    细胞回输的作用

    干细胞:干细胞是“种子细胞” ,通过分化再生和免疫调节的机制,修复被新冠攻击受损的组织,调节炎症反应 ,缓解各类“长新冠 ”症状。

    免疫细胞:免疫细胞是机体的“国防部队 ”,在新冠感染急性期后,免疫细胞与病毒战斗导致耗竭;免疫细胞的回输 ,可快速补充体内免疫细胞数量,恢复机体免疫功能,减轻“长新冠”对人体的伤害 。

    干细胞与免疫细胞联用:在抗击新冠感染 ,降低后遗症危害、重建免疫力上起到关键作用。有条件的可进行细胞回输,更好地预防或减少新冠后遗症对身体的影响。

二、研究发现,重复感染新冠病毒比首次感染更危险

研究发现,重复感染新冠病毒在多个健康维度上的风险显著高于首次感染 ,具体表现如下:

一 、核心健康风险显著增加

  1. 死亡与住院风险

    重复感染者死亡风险增加一倍以上 ,住院风险增加三倍以上 。这一结论基于美国退伍军人事务部贰0贰0年叁月至贰0贰贰年4月的数据,涵盖44叁,588例首次感染者、40,947例重复感染者及5叁0万未感染者。

  2. 器官系统损伤风险

    肺部问题:重复感染者出现肺部问题的可能性增加三倍以上,包括肺功能下降、肺纤维化等长期后遗症。

    心脏病:患心脏病的风险增加三倍 ,可能涉及心肌损伤 、心律失常等 。

    神经系统疾病:风险增加60%,涵盖脑雾、认知障碍、周围神经病变等。

    其他系统:血液 、肾脏、糖尿病、心理健康 、骨骼肌肉疾病的风险均显著升高。

  3. 风险持续时间

    重复感染后第一个月风险最高,但六个月后仍明显高于首次感染者 ,表明长期健康负担加重 。

图:贰0贰贰年保加利亚医院的重症监护室场景(路透社)二 、风险增加的普遍性与独立性

  1. 疫苗接种状态无关

    无论是否接种疫苗或加强针,重复感染均显著增加急性后果和长期健康风险 。研究领导者Ziyad Al-Aly博士强调:“双重免疫力(既往感染+疫苗)仍无法完全消除再感染的不良后果。”

  2. 累积风险效应

    感染次数越多,健康风险越高。即使考虑病毒变异(如德尔塔、奥密克戎)的差异 ,重复感染的累积负担仍持续上升 。

三、研究局限性及专家观点
  1. 样本代表性争议

    研究对象以美国退伍军人为主,多为老年 、男性、病情较重群体,可能存在健康并发症偏多的问题。纽约州威尔康奈尔医学院教授约翰·摩亚指出 ,这一人群的健康风险本身高于普通人群。

  2. 风险平台期假说

    传染病流行病学专家塞琳·冈德尔提出“多重感染平台期效应 ”,即第二次感染后风险上升幅度可能趋缓 。但她同时承认,免疫保护较弱的人群仍面临较高风险。

  3. 长期趋势的乐观预期

    冈德尔补充称 ,随着时间推移 ,人体免疫保护增强(如自然感染或疫苗诱导的免疫记忆),部分并发症风险可能降低。

四、公共卫生建议
  1. 预防再感染的必要性

    Al-Aly博士警告,重复感染“绝对重要” ,不可因既往感染或接种疫苗而放松警惕 。他观察到,部分患者因轻视再感染风险而延误治疗,导致严重后果。

  2. 假期期间的防护措施

    在旅游和室内聚会增多的假期前 ,需强化预防意识,包括佩戴口罩 、保持社交距离、避免高风险场所聚集等。

五、研究方法与数据来源
  • 数据规模:覆盖超500万个体,是同类研究中规模较大的队列分析 。
  • 时间范围:贰0贰0年叁月至贰0贰贰年4月 ,涵盖病毒变异关键阶段。
  • 发表平台:研究结果发表于《自然医学》,经同行评审,方法学严谨。
总结重复感染新冠病毒的危害远超首次感染 ,涉及多器官系统损伤且风险长期存在 。尽管研究样本存在局限性,但结果仍为公共卫生政策提供了重要依据:再感染并非“无害”,预防措施需持续强化 。

专家:二次感染新冠风险增加
 /专家:二次感染新冠风险增加了吗

来源百度侵权删除

【本轮疫情已涉7省份 /本轮疫情已涉及7省份】
« 上一篇 2026-02-17
北京新增53例本土感染者 (北京新增53例本土感染者是谁)
下一篇 » 2026-02-17