" 本人，王老太，于 2023 年 11 月 2 日在上海市松江区立下遗嘱如下：本人百年之后，所有财产全部由大儿子老刘一人继承（主要财产就是遵义路房产）。遗嘱执行人为老刘。"
这份由律师见证订立的遗嘱，却被法院判定无效，还判令 " 大儿子 " 老刘返还王老太 20 余万元存款，这背后究竟隐藏着怎样的故事？
离奇遗嘱引发纠纷
去年 4 月，长宁法院受理一起遗嘱继承纠纷案。离奇的是，原告老刘与被继承人王老太毫无血缘关系，却凭一份遗嘱将老太的亲生子女和孙子告上法庭，要求独占全部遗产。
老刘称，王老太早年与前夫离婚，晚年与子女关系不睦，长期住在养老院，还患有骨髓炎。自己自幼学医，常在养老院门口给老人们看病，因给王老太治疗有效果，老人便认他做了干儿子，之后两人共同生活。
2023 年 11 月 2 日，91 岁的王老太在两名律师见证下订立遗嘱，明确去世后名下所有的财产均由老刘继承。一个多月后，王老太在家中摔伤，经医治无效后去世，自己理应按遗嘱继承遗产。
但王老太的孙子小林却提出了完全不同的说法。他辩称，奶奶晚年一直由父亲大林照料，2016 年父亲身体不好，才将奶奶送进养老院，其间仍不定期探望，直到 2019 年父亲健康急剧恶化无法前往，2020 年去世。处理完父亲的后事后，自己去养老院想接手奶奶的养老事宜，却被告知奶奶已于 2019 年底被 " 干儿子 " 老刘以 " 去山东探亲 " 为由接走，之后便杳无音信。
" 我找山东的亲戚打听，得知奶奶确实和老刘去过侄女家，但之后就联系不上了。我多次加老刘微信，他都不通过。" 小林还指出，王老太 2014 年曾立过公证遗嘱，明确将遵义路的房产留给自己，名下银行存款也应由子女法定继承。奶奶有亲生子女和孙子，怎么会把遗产全给一个外人？
长宁法院未成年人与家事案件综合审判庭法官徐莉是本案主审法官，也发现诸多疑点。遗嘱见证笔录和视频录像显示，王老太将老刘称为自己的大儿子，还称 " 小儿子大林于 2023 年刚去世，其他子女都不管自己，老大以前在国际（维和）部队工作，多年走过 70 多个国家，没有住房，所以（把遗产）都留给老大 ……" 遗嘱见证律师也表示，是经过老刘联系见证，但并未告知他们并非母子关系。
庭审中，老刘却说，自己没参加过国际维和部队，也没去过 70 几个国家，王老太是从其他病人处听到的传言；之所以没有通过小林添加微信的请求，是因为使用微信不熟练；王老太到山东后手机就坏了，更换过号码，所以亲友联系不上。
实地调查揭穿谎言
离奇的遗嘱、神秘的身份、各执一词的说法，让徐莉感到疑虑丛生。然而，王老太已经去世，真相究竟是什么、遗嘱是否有效，还需更多证据支撑。
为此，徐莉决定前往老人最后生活的地方展开实地调查。
在这里，徐莉和助理走访了周边村民。有的说，老刘以前是军医；有的说，他们和周边村民不怎么接触，具体情况不清楚。村民还提到，他们租的这套农村自建房，一年租金是 5000 元。
随后，徐莉去医院调取了王老太的抢救记录。2023 年 12 月 22 日的病历显示：" 患者已昏迷、呼吸困难六小时，六小时前家属发现呼之不应、口吐白沫、呼吸困难。" 但医院上午 10 点 54 分才接到 120 急救 *** ，急救人员 11 点 05 分到达，11 点 40 分宣布死亡。" 这意味着，老刘在发现王老太昏迷后，延迟了数小时才求救，严重耽误了抢救。" 徐莉分析。
银行流水则暴露了更关键的 " 谋财 " 证据。王老太每月有上万元养老金，去世前一年左右，她多年积攒的 20 余万元定期存款被陆续转成活期，办理业务的都是老刘。这些钱最终通过 ATM 机取走，每次取款金额都刚好卡在 ATM 机取款上限，还常常连续数日分多笔操作。
面对证据，老刘改口称这些钱是王老太 " 赠与 " 的，却拿不出任何赠与证明；对于养老金的去向，他说 " 全给王老太买药了 "，同样无法提供购药凭证。
" 如果王老太要赠与老刘钱款，完全可以直接到柜台办理，不必到 ATM 机频繁取现。" 徐莉指出，王老太有高额养老金，而老刘却无稳定收入，共同生活期间，老刘将王老太的存款支取殆尽，即使不算房产，老刘已从王老太身上获得诸多经济利益，难言纯粹的善意扶助。
更令人震惊的是，老刘在王老太去世后，既没通知其家属，也没办理后事，竟将骨灰撒在了山野，严重违背人伦情理。
法院判决遗嘱无效
综合上述调查，长宁法院审理认为，王老太所立代书遗嘱虽形式合法，但老刘编造国际维和部队人设博取王老太的信任与同情，同时人为阻断王老太与家人联系，致其误以为子女、孙子对其不赡养、不关心，导致王老太立遗嘱存在 " 动机错误 "。该动机错误因老刘欺诈产生，且在遗嘱订立的视频录像和见证笔录中对外表达，已构成意思表示的组成部分。鉴于遗嘱需体现真实意愿，动机受欺诈污染则应认定非真实意思，故该代书遗嘱无效。
遗产处理方面，老刘对王老太的扶养是建立在违法行为的基础之上，不构成合法的抗辩事由，亦不能因此分得遗产。王老太名下房产依公证遗嘱由小林继承；老刘所述获赠存款无证据，其取走的 20 余万元定期存款属遗产，因存款无有效遗嘱，由在世子女及小林法定继承，法院支持小林均分主张。
最终，法院驳回老刘全部诉请，判令其交还 20 余万元存款。老刘上诉后，二审法院于 7 月 31 日驳回上诉，维持原判。
案件判决后，长宁法院拟向养老院、为老太遗嘱做见证律师所在的律师事务所制发司法建议，建议养老院完善老人外出、离院流程，防止老人被不明身份人员诱骗带离，同时加强与家属的沟通联系，及时通报老人的生活状况以及离院情形；建议律师事务所完善律师培训与管理，在遗嘱订立过程中，核实被继承人与继承人亲属关系，对明显有违常理的行为*。
法官特别提醒老年人，切勿轻信陌生人的花言巧语。涉及财产处分等重要决定时，应多与子女、亲属沟通，避免因一时轻信造成不可挽回的损失。
同时，子女及其他家属也应常回家看看，多关心老人的身心状况和日常生活，尤其对于入住养老院的老人，要经常联系、定期探望，及时了解老人的动态和交往人员，不给不法分子可乘之机。
