曾担任某银行某支行副行长的男子肖某，因犯吸收客户资金不入账罪，被判处有期徒刑九年；出狱后，肖某随即开通社交平台账号，通过讲述自己入狱前的经历迅速吸引关注，过去一周时间内粉丝数已达2.2万。平台方认为其发布内容涉及以犯罪经历博眼球，违反平台自律公约，已作禁言处置，目前该账号显示为无法关注状态，其视频作品全部下架。
靠“前科营销”成网红，这一现象并非孤例。一些刑满释放人员通过在 *** 上分享犯罪经历、狱中生活等，甚至借此打造“励志人设”，博取关注和流量。例如，有人在出狱后营销其“最美通缉犯”的“人设”，试图通过直播“翻红”；还有人以“监狱生存指南”“狱友秘闻”为噱头，将严肃的司法惩戒娱乐化。
图片源自 ***
与此同时，一些网民对“前科网红”表现出猎奇心理，他们认为这类博主“敢说真话”“有故事”，甚至盲目追捧。有的平台则在“流量至上”驱动下，默许甚至助推此类内容大肆传播以获取流量。被网友称为“窃·格瓦拉”的周某出狱后，竟然吸引了30多家网红经纪公司的争相追逐，甚至有提出以数百万的高价签约。这种畸形的关注，默许乃至纵容，使犯罪经历成为一种标签化和商业化的“另类资本”。
事实上，法律对犯罪行为有着鲜明的否定性评价，刑罚的目的不仅在于震慑和惩戒犯罪，更在于通过惩戒来警示、教育和引导社会公众。然而，当刑满释放人员将犯罪经历和服刑历程“营销”成“故事”进行传播，甚至将其美化成“励志”、渲染为“精彩”来大肆博取眼球时，在无形中淡化了犯罪的危害性，消解了法律的权威性和严肃性。这些行为不仅违背公序良俗，还可能误导公众，尤其是青少年群体，使其产生“犯罪也能带来名利”的错误认知。
图片源自 ***
也许有人会认为，刑满释放人员做主播分享犯罪经历是个人的表达自由，这也是自力更生、回归社会的方式。但须知， *** 空间表达自由绝非没有边界。当“前科营销”演变为美化违法行为、渲染犯罪细节或利用猎奇心理博取流量时，已触碰法律红线，破坏公序良俗。这不仅可能对受害者造成二次伤害，更向社会传递了“黑红也是红”的错误价值观。
真正的自力更生、回归社会，也绝非是通过“前科营销”的流量来变现，而是通过合法诚信的劳动重新融入社会。例如，同样是做主播，有的刑满释放人员通过分享职业技能、创业经历等获得认可，这才是值得提倡的“重生”。必须清醒认识到：犯罪经历不能成为“流量密码”，法律的权威性决不容消解，公序良俗的价值伦理决不应扭曲。
