界面新闻记者 |
界面新闻编辑 | 许悦
8月27日，娃哈哈法务方面通过书面向界面新闻回应称，目前杭州娃哈哈集团有限公司基层工会联合委员会（职工持股会）就宗馥莉女士一人；因为一诉讼案件的存在，所以尚未完成工商变更登记。
从目前公开的工商信息，宗庆后退出股东行列，杭州娃哈哈集团有限公司现由宗馥莉、杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司、职工持股会3名股东共同持股，分别占29.4%、46%和24.6%。
自宗庆后2024年2月去世之后，去年8月，杭州娃哈哈集团有限公司发生工商变更，宗庆后卸任法定代表人，董事长兼总经理职务，均由宗馥莉接任。天眼查app显示，宗庆后本人所持有娃哈哈集团的29.4%股份，已由宗馥莉继承，并已经完成工商变更。
前述诉讼是指，“宗庆后先生去世之后，部分退休及离职员工对2018年自己签署的回购协议突然以诉讼的方式提出异议”。娃哈哈法务对此告诉界面新闻，从娃哈哈集团和持股会的角度而言，2018年的股份回购均有当事方签署的协议、录像以及转账凭证，事实清楚，原告的诉讼请求没有事实以及法律依据。
界面新闻此前采访到一名娃哈哈离职老员工，他告诉界面新闻，自己在职时持有一定数量的股权，每年的分红金额大概在税后0.6元每股，不过离职时，就和娃哈哈签订了股权回收协议，此后他也听说了2018年收回股权一事，但当时的说法是“为上市铺平道路”，与他相识的员工也都签署了。
根据中国工业报去年9月6日报道，多位娃哈哈集团前员工和内部职员称，因为娃哈哈集团近期要求员工重新签署劳动合同、以较低价格回收员工持股会股权，彼时已有几十名员工发起集体诉讼 *** 并已进入司法程序，坐等法院正式受理。
但这一诉讼始终未被受理。娃哈哈法务在给界面新闻的回复中表示，既然原告提起诉讼，那杭州上城法院就应当按照法定7天立案审查时限予以立案，但上城法院迟迟不给原告立案，并且还在未向被告送达诉讼文件的情况下要求被告跟原告调解。
娃哈哈法务进一步称，经被告拒绝调解后，直到2025年4月上城法院才向娃哈哈集团工会以及宗馥莉女士送达了其中一个立案的案件的原告诉讼材料。该案在2025年6月13日召开了庭前谈话，而一位参与到该诉讼中的原告方，也向界面新闻证实了这一说法。娃哈哈法务表示，该次庭前谈话后，经被告多次催促，上城法院也拒绝回应何时正式开庭，这将导致案件超出法定六个月审限不能结案。不仅如此，原告在6月提交给法院的材料，法院在8月才送达给被告，远远超出了正常的送达时限。而且法院还要求被告提供与本案无关的材料。
为此，娃哈哈法务表示，目前， *** 上的相关议论已对娃哈哈集团的企业声誉及正常经营造成实质影响，希望上城区法院能尽快审理案件，以消除影响。
针对娃哈哈的这一说法，界面新闻以媒体身份，于8月27日联系了杭州上城区法院，接听人员表示“需要联系中院办公室答复”，并提供了 *** 号码。而后，界面新闻分时间段多次拨打了该 *** ，均无人接听。
此外，娃哈哈法务还表示，对于此案迟迟未获开庭，被告已经向更高人民法院以及更高人民检察院等多部门进行了投诉举报。
据此，界面新闻通过12368的诉讼服务热线，联系了更高人民法院，询问关于娃哈哈集团对上城区法院拖延审理的投诉结果。更高人民法院 *** 的接听人员称，他们没有权限查询该项投诉是否收到，如果投诉人是寄送材料方式，则以物流签收信息为准，如果材料被签收，更高院应该可以收到。
今年8月，宗馥莉及其三个“弟弟妹妹”信托案的判决结果，原告请求法院禁止被告处置或处理建浩创投有限公司在汇丰银行香港账户中的资产（数额约为17.99亿美元），以确保杭州诉讼的顺利进行。而杭州诉讼被大众猜测杜建英方面（三姐弟的母亲）分割并继承宗馥莉名下持有的娃哈哈集团29.4%股权。
娃哈哈法务也正面作出回应，称杜建英方面在杭州中院案件里的诉求没有涉及娃哈哈集团股权；娃哈哈集团原来由宗庆后直接持有的29.4%股权由遗嘱公证明确由宗馥莉100%继承，并且已经完成了工商变更登记。“我们相信杭州中院会对相关文件的合法合规性以及有效性作出合理判断，宗馥莉女士也会尊重并履行法院判决”。
