【美新冠确诊超737万 ,美新冠确诊近750万】

文章目录：

1. 特朗普感染新冠对市场和大选意味着什么
2. 【美国单日感染超七十万,死亡已过八十二万,为何美国人不怕?】_百度知...

特朗普感染新冠增加了市场的不确定性，对大选结果的影响则存在多种可能性 。

对市场的影响

• 增加市场不确定性但未引发过度恐慌：特朗普感染新冠的消息虽增加了市场不确定性 ，但未令投资者过度恐慌。截至美东时间周五收盘，金融市场已部分消化该消息
  ，标准普尔500指数温和下跌，债券收益率略有上升 ，黄金收盘持平
  。不过
  ，周五早些时候消息公布时，一些投资者最初冲动抛售股票、削减风险 ，道琼斯工业平均指数盘中最大跌幅超400点
  ，截至收盘，道指下跌0.5% ，标普500指数跌幅壹%
  ，纳斯达克综合指数跌幅贰.贰%。但就一周而言，三大股指本周均保持上涨 ，止住了连续四周的跌势 。
• 市场反应远不及此前总统健康危机冲击：周五股价下跌幅度远小于此前美国总统健康消息给市场带来的冲击
  。例如壹955年9月艾森豪威尔总统心脏病发作
  ，标准普尔500指数一天之内下跌了6.6%；壹98壹年叁月叁0日里根总统被刺杀，股市停止交易 ，跌幅控制在0.叁%。
• 病毒未受控仍是经济和市场最大风险：华尔街投行Stifel首席经济学家林德赛·皮埃格扎指出，特朗普阳性检测结果提醒市场
  ，病毒远未得到控制，仍是经济
  、前景、政策和选举本身的最大风险 。截至目前 ，美国新冠确诊病例超7叁0万
  ，死亡人数超贰0万，特朗普一直试图淡化疫情威胁 ，其确诊明显提高了人们对白宫和国会就新刺激法案达成共识的期望
  。随着更多公司裁员
  ，国会两党面临压力增大，但双方在刺激方案总规模及援助款分配方式上仍有分歧。瑞银全球财富管理公司首席投资官马克?海费勒对股市中期前景仍乐观 ，预计随着疫苗研发和美国额外财政刺激措施使经济正常化
  ，流动性将持续改善 。

• 增加大选不确定性：特朗普感染新冠给大选增加了不确定性
  。白宫表示特朗普症状相对轻微，将被转往沃尔特·里德医院并接受实验性抗体治疗 ，医生预计他恢复健康期间能继续履行职责。但这一事态意味着特朗普可能需取消未来几周面对面活动
  ，包括壹0月壹5日在迈阿密与拜登的下一场辩论 。Ally Invest首席投资策略师林赛?贝尔称，目前没有现任提名人在大选前丧失行为能力先例 ，未来几周情况不明朗，市场波动可能持续甚至加剧
  。
• 博彩市场和民调显示拜登获胜几率上升：壹0月贰日博彩市场显示
  ，拜登获胜几率急剧上升，特朗普确诊消息公布后 ，其获胜概率下降叁 - 4个百分点。当日
  ，拜登在Real Clear Politics的全国民意调查中领先特朗普7个百分点 。摩根大通分析师认为总统病情稍微增加了拜登获胜机会，且能在一定程度上减少选举后的风险和市场不确定性。
• 特朗普康复可能改变局势：若特朗普快速全面康复 ，可能重新参选且民意测验支持率提升
  ，类似英国首相鲍里斯·约翰逊和巴西总统博索纳罗感染新冠后的经历
  。BCA Research地缘政治策略师马特·格特肯列举了感染新冠对特朗普当选机会可能是好消息的理由，最重要一点是他成为疾病幸存者 ，只要恢复
  ，对选举可能性是好消息，能分散人们对他第一次辩论表现的注意力 ，并使其因染病获得一定同情。

美国在新冠疫情中感染和死亡人数众多
，但部分美国人表现出的“不害怕”是多种复杂因素交织的结果，不能简单归因于单一原因 ，且这种“不害怕 ”并不代表全美民众的态度，也不意味着美国应对疫情的方式是合理正确的 。具体如下：

• 政府政策与宣传导向淡化疫情严重性：美国部分政府官员在疫情初期
  ，出于经济
  、政治等多方面考量，存在淡化疫情严重性的情况
  。他们没有及时、准确地向民众传达疫情的真实风险 ，导致民众对疫情的认知不足
  ，没有充分意识到新冠病毒的致命性和传播性。例如，一些官员曾声称新冠病毒只是“大号流感” ，这种误导性的宣传使得部分民众放松了警惕 。

  推动与病毒共存策略：随着疫情的发展
  ，美国政府逐渐推行与病毒共存的策略，放宽防控措施 ，鼓励恢复正常生活秩序
  。这种策略的实施
  ，在一定程度上让民众觉得疫情已经得到控制，或者认为即使感染也不会造成严重后果 ，从而降低了对疫情的恐惧。

• 社会文化与价值观因素个人主义至上：美国社会强调个人主义
  ，个人自由和权利被视为至高无上的 。在这种文化背景下，部分美国人更注重个人的自由和选择 ，不愿意为了防控疫情而牺牲自己的自由
  。他们认为佩戴口罩 、保持社交距离等防控措施限制了他们的个人自由，因此不愿意遵守这些规定。

  对死亡的相对豁达态度：不同文化对死亡的态度存在差异 。在一些美国人的观念中
  ，死亡是生命的一部分，是不可避免的自然过程
  。他们可能认为 ，即使因为感染新冠病毒而死亡
  ，也是一种“自然淘汰
  ”的结果。这种对死亡的相对豁达态度，使得他们在面对疫情时表现得较为淡定 。

• 经济利益驱动避免经济停滞：美国是一个高度依赖消费和服务的经济体 ，长时间的封锁和防控措施会对经济造成严重冲击。为了维持经济的运转
  ，避免大规模失业和企业倒闭，美国政府和企业更倾向于尽快恢复正常生产生活秩序
  。这种经济利益的驱动 ，使得部分美国人在面对疫情时
  ，更关注经济利益而非健康风险。

  资本逐利本性：美国的医疗体系以资本为导向，部分医疗机构和药企在疫情期间更注重追求利润 。他们可能更倾向于推广一些高价的检测试剂
  、治疗药物和疫苗 ，而对于普及防控知识和提供免费检测等方面则缺乏积极性
  。这种资本逐利的本性
  ，也在一定程度上影响了美国应对疫情的效果和民众的态度。

• 信息传播与舆论影响信息混乱与误导：在疫情期间，美国的信息传播环境复杂 ，各种真假难辨的信息充斥其中 。部分媒体和社交媒体为了吸引眼球，夸大疫情的某些方面或者传播不实信息
  ，导致民众对疫情的认知出现偏差
  。例如，一些媒体可能过分强调疫情的“可控性” ，而忽视了其严重性和潜在风险。

  政治极化影响：美国的政治极化现象严重
  ，不同政治派别在疫情应对上存在巨大分歧 。这种政治分歧也延伸到了社会层面，导致民众在对待疫情的态度上出现分化
  。一些支持特定政治派别的民众 ，可能会受到该派别观点的影响
  ，对疫情采取轻视或者否定的态度。

来源百度侵权删除