财政部长斯科特・贝森特于周日表示，他 “有信心” 美国总统特朗普的关税计划能在更高法院 “胜诉”，但同时警告，若更高法院裁定该计划违法，财政部将被迫发放巨额退款。
贝森特在接受采访时称，若关税被推翻，“我们将不得不退还约一半的关税收入，这对财政部而言将是灾难性的”。
不过他补充道：“若法院做出此裁决，我们必须照办。”
上周，特朗普 *** 请求更高法院 “加速裁决”，以推翻一家上诉法院此前的判决 —— 该判决认定特朗普对多国进口商品征收的大部分关税均属非法。
通常情况下，更高法院可能需要最长至明年初夏，才能就特朗普关税的合法性作出裁决。
贝森特此前曾表示，“将裁决推迟至 2026 年 6 月，可能导致已征收的关税金额达到 7500 亿至 1 万亿美元，而取消这些关税将引发严重混乱”。
*** 需退还如此巨额关税的可能性，或将为缴纳关税的企业及机构带来前所未有的意外收入。
特朗普 *** 高级官员发表上述言论之际，其关税政策正面临不确定前景 —— 上月，一家联邦上诉法院裁定，特朗普征收的大部分 “对等关税” 均属非法。
美国联邦巡回上诉法院判定，特朗普在 “解放日” 声明中宣布对几乎所有国家征收 “对等关税”，此举超出了总统的法定权限。
从该案原告处获取的文件显示，特朗普已请求更高法院在 11 月初就其上诉举行听证会，并在随后尽快就争议关税的合法性作出最终裁决。
美国税收基金会（Tax Foundation）的数据显示，在法院介入前，特朗普的关税计划原本拟覆盖美国近 70% 的进口商品；若该计划被推翻，受影响的进口商品比例将降至约 16%。
不过，尽管贝森特及其他官员对更高法院作出有利裁决抱有信心， *** 仍在制定备选方案，以防败诉。
国家经济委员会主任凯文・哈塞特于周日表示，若特朗普的关税被裁定无效， *** 可动用 “其他法律依据”。
哈塞特在接受采访时称，若关税被推翻，“若事态走向如此，我们还有其他应对措施”，其中可能包括依据《1962 年贸易扩展法》第 232 条征收关税，或针对特定行业征收关税。
报道称，《1962 年贸易扩展法》第 232 条规定，在对贸易行为进行调查后，总统可征收关税，“以确保此类进口不会对国家安全造成威胁”。例如，美国商务部的数据显示，特朗普 *** 已于 8 月扩大了对钢铁和铝分别征收 50% 关税的范围，新增覆盖逾 400 个产品类别。特朗普还威胁要对半导体和药品征收高额关税。
此外，特朗普此次司法纠纷不会影响针对低价商品的关税。此前， *** 已正式取消对价值 800 美元及以下美国进口商品的 “小额豁免” 政策。
周六，联合国下属机构万国邮政联盟（Universal Postal Union）表示，自特朗普 *** 取消对低价进口商品的关税豁免后，美国入境邮政量暴跌逾 80%—— 原因是邮政运营商需等待有关新规则合规要求的指导意见。
