2022年，北京分行西站支行一员工向11名银行客户售卖理财“飞单”9000万元，一审被判非法吸收公众存款罪，获刑4年。
近日，界面新闻记者独家获悉，部分投资者在民生银行员工刑事定罪后陆续起诉银行要求承担民事责任。
目前已有一起生效判决，法院二审判决民生银行承担20%赔偿责任；另一起一审案件判决民生银行承担20%赔偿责任，但该投资者起诉内容包含另一起未立刑事案的“飞单”损失，故民生银行对此提起上诉，目前正在二审中。
与此同时，还有部分投资者起诉案件正在进行中，主要的争议焦点在诉讼时效，代表案例已于2025年8月开过一次庭审。
截至发稿，就界面新闻所提上述案件问题，民生银行未予回应。
售卖中投万通理财“飞单”9000万元
事情起因于2014年，11名投资者反映称，在民生银行北京分行西站支行理财经理丁某乐诱导下，购买了中投万通投资基金管理（北京）有限公司（下称“中投万通”）的基金，起初他们都以为是银行自己的理财产品，后来才知道是丁某乐卖的“飞单”。此后，中投万通被定性为非法吸收公众存款平台，绝大部分资金去向不明。
界面新闻获取的判决书显示，丁某乐当时是民生银行北京分行西站支行个人银行部职员。在职期间，有消费者投诉 称其参加行外产品销售，民生银行依据相关规定，对其通报批评，并取消理财业务上岗资格。出事后，丁某乐仍在民生银行体系内工作到2019年9月，但职位从理财经理调为该支行初级专业技术职务。2020年9月，丁某乐因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。丁某乐辩称作为银行渠道，仅发挥推荐、介绍的辅助作用。
本案中，丁某乐利用民生银行员工身份，将中投万通的基金产品谎称为银行行长特地为VIP客户留的理财项目。判决书显示，丁某乐销售这些理财“飞单”的提成约为8%。
值得一提的是，该案发生时间为2014年，远早于2017年轰动一时的民生银行北京分行航天桥支行“飞单”大案，但发生后员工本人并未得到处罚，仅在内部调职，直至2020年被羁押。
判决书显示，北京西城区人民检察院指控，2013年5月至2015年1月间，被告人丁某乐系伙同刘某冰、许某珍、王某、党某、张某婧、李某锋（均另案处理）等人，在本市西城区9号金融街中心南楼10层中投万通公司等地，通过渠道销售、直接销售、 *** 营销、 *** 营销等途径，向社会公开宣传，并以成立合伙企业吸收有限合伙人，承诺高额回报等手段，先后通过苏州CBD金融总部大厦、首都机场武警营房区、南京溧水京港国际物流中心、天津和平区阳光广场、京港国际物流中心太仓园区、北京亦庄ABB生产基地、京港国际物流中心苏州园区等7个项目为华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司、南京唯度现代物流投资管理有公司、中御投资有限公司、北京中建金林建筑技术有限公司及苏州佳泰公司等5个单位非法吸收资金。
经审计，共向600余名投资人非法吸收资金共计人民币13亿余元，造成投资人巨额财产损失。其中，本案当事人丁某乐参与非法吸收资金9029万元。
2022年1月，北京西城法院作出一审判决，丁某乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金20万元。
界面新闻从涉案投资者李某处获悉，2022年5月底，她向民生银行相关人士表达了将起诉追究民生银行责任的可能性。
2022年11月，11位涉案投资者拿到了民生银行北京分行西站支行丁某乐案件中丁某乐个人的提成退赔。
截至发稿，“飞单”案所涉及的中投万通非吸案底层资产仍在处理中。
已有民生银行判赔20%生效案件
民生银行北京分行西站支行丁某乐刑事案件后，部分投资者陆续起诉银行要求承担民事责任，起诉的案由为侵权责任纠纷。截至发稿，11名受害者中亦有投资者未起诉民生银行。
由于投资者起诉时间和个人受侵害情况不同，因此，案件进程有较大差异。
界面新闻从涉案投资者处确认，目前已有一起生效判决。2025年1月，法院一审判决民生银行向刘甲（化名）承担20%赔偿责任。此后，民生银行上诉，近期，法院二审维持一审判决结果。
刘乙（化名）也起诉了民生银行。他在民生银行丁某乐处除了涉及中投万通理财“飞单”以外，还涉及华夏基业理财“飞单”案。但华夏基业理财“飞单”案至今未被立刑事案，部分投资者走的是调解途径。刘乙起诉时将华夏基业理财“飞单”损失金额一并算入，法院一审判决民生银行承担20%赔偿责任。民生银行提起上诉，目前该案件正在二审中。
刘甲外，另有部分投资者亦发起诉讼，在刘甲生效案件的前提下，这部分投资者和民生银行的争议焦点在诉讼时效。
根据《民法典》相关规定，普通诉讼时效、最长权利保护期间向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
这些投资者发起诉讼的时间点在2025年4月。若以丁某乐刑事定罪时间点计算，超过3年；若以向民生银行方面表达起诉意愿时间点计算，在3年有效期内；若以投资者拿到丁某乐案部分退赔款时间点计算，在3年有效期内；若以投资者涉案底层资产处理才能确定具体损失额来看，穿透后的中投万通非吸案底层资产目前仍在公检法处理程序中。
“时效要根据具体证据谈。”上海久诚律师事务所主任许峰律师在接受界面新闻采访时表示，例如在这期间投资者是否要求公检法退赃之类， *** 要求赔付也是中断时效的可能性之一。
界面新闻从涉案投资者李某处获悉，她的案件被选为代表案例，已在2025年8月开过一次庭审，并提交了部分证据。目前未有判决结果。
（文章来源：界面新闻）
