来源：支付界
跨境支付赛道的“*味”已经越来越浓。近日，跨境支付圈内一则重磅消息引发热议。
根据杭州市滨江区人民法院公告披露，杭州乒乓智能技术有限公司（下称“PingPong”）以“商业诋毁纠纷”为由，将上海夺境 *** 技术有限公司、上海夺汇 *** 技术有限公司（下称“夺境”“夺汇”）告上法庭，并且在9月19日已经开庭审理。
两家机构业务范围多有重合
这场“商业诋毁”官司，本质是跨境支付赛道竞争升级的缩影。
根据公开资料，作为跨境支付领域的头部机构，PingPong2015年成立之时，恰好踩中当时全球跨境电商爆发的浪潮，如今其已在全球15个国家设有38个分支机构，业务覆盖超200个国家和地区。
PingPong搭建了系列产品矩阵：从跨境收款、外贸B2B收付款等基础功能，到全球收单、供应链融资、汇率风险中性解决方案，再到出口退税、VAT税务服务、企业费用管理甚至SaaS服务。
PingPong的服务能力全面，涉猎多元场景且跨境支付牌照资源丰富，有先发优势且近年加大B2B市场拓展。今年上半年，PingPong官宣获得阿联酋央行的原则性批准，将成为中国境内首家持有阿联酋支付牌照的第三方支付企业。
而夺汇、夺境两家公司，则分别成立于2017年和2020年，二者为关联企业，法定代表人均为邓国标。值得一提的是，邓国标是跨境支付平台XTransfer的创始人兼CEO，夺汇也正是XTransfer公司的运营主体。官网显示，XTransfer公司总部设立在上海，并在中国香港地区、英国、美国、加拿大、澳大利亚、新加坡、荷兰获得当地支付牌照。
就在几个月前，XTransfer对外宣布，已获得中国《支付业务许可证》，背后支付牌照主体为上海安信汇支付有限公司。这也意味着XTransfer在国内补齐了支付牌照短板。
XTransfer方面表示，将持续为更多中小微外贸企业提供安全合规、方便快捷、低成本的全球贸易收付款服务。
显然，XTransfer成立稍晚，主要专注B2B外贸，聚焦中小微企业，以垂直服务和风控能力吸引客户。不过，在展业范围和产品方面，两家机构实际上有诸多重合之处。
当前，部分跨境支付企业在产品功能、支付方式等方面大同小异，难以形成独特的竞争优势。多方激战之下，行业内的竞争边界也愈发模糊。
发展路径可多元化
事实上，跨境支付行业的竞争不是单一维度的牌照逐鹿，而是一场全球市场间的协同经营能力考量。
多方激战之下，多个问题亟需厘清。有业内人士分析表是，相关支付机构要以打造产品能力、业务能力为商业主线，堂堂正正战胜商业对手，避免通过“拉踩”“恶意抨击”等不良方式损害行业公平竞争环境。
需要注意的是，当前，跨境支付链路复杂，手续费高、到账慢仍是普遍痛点。再次，本地化需求凸显，各市场支付习惯差异明显，支付机构必须深入适配。例如，东南亚消费者更偏好电子钱包和现金支付渠道，而欧洲市场A2A兴起，需要完全不同的解决方案。这显示出，全球跨境支付市场规模庞大，但发展路径绝非单一。
最近，亿欧智库发布的《2025跨境支付全球市场洞察报告》也显示，从区域分布来看，欧美市场支付体系成熟，SWIFT依然是主导的跨境清算 *** ，但是合规成本高、手续费贵仍是痛点。
相比之下，亚洲市场增长更快，中国CIPS系统交易额在2024年已达175.5万亿元，同比增长42.6%，其全球市场份额不断提升。
非洲市场虽然整体规模有限，但随着AfCFTA自贸区和PAPSS支付系统推进，本地跨境结算 *** 正在形成，预计将显著降低区域内支付成本，释放新的市场空间。
