最近有人在群里发了个投票链接，估计是要给自己拉票当班长。
说要在李浩、岑同学、范同学三人之间选李浩，时间只有 4 天，大家帮帮忙。
没想到一帮忙就帮大了。
很快他拿到了 244 的票数，你可能还在疑惑，中国的班级规模有 300 人的吗？
转头他的得票数达到了 1 万票，这也只是数据一飞冲天的起点。
11 万票。
40 万、50 万票。
眼见形势不对，发起者在群里说打住打住，但根本没用。
这时候对李浩的支持，犹如滔滔江水连绵不绝。
73 万票了，还在以每分钟数千票的速度增长。
最终结果，李浩以 1294746 票的绝对优势当选三班班长。
但这不是李浩的极限，而是时间的极限，因为投票截止了。
岑同学、范同学的表现也很惊人，都斩获 1 万多的票。
可能很多人觉得拉票的源头是给李浩帮忙，所以他一路领先。其实哪怕一开始是给范同学岑同学拉票，最后还是李浩赢。
因为三人里他名字最普通，而玩行为艺术，又有谁在乎做好事呢，而是怎么恶搞怎么来。
那不管了，评论要像投票一样出彩。
有人锐评：
" 班长？这都当上军阀了。"
" 我当年拼多多砍一刀也有这么多人，说不定就成了。"
接着段子越来越丰富。
致敬了 Something for nothing 的桥段。
也一个劲地去致敬中外那些历史政治梗。
" 施瓦辛格当选加州州长的选票 83 万张 "
" 这份荣光我不会独享 "
还有这样的：
你都以为李浩是键政圈的明星人物了，算起来管理级别不低于县长，不低于市长，甚至不低于沙瑞金。
但光是发发评论，这哪够啊。
有博主用算法恶搞一番，里面李浩作为余胜军的爱徒，获得了 18 亿人的支持。
还有不知道哪里找来的群聊记录说，李浩因为私凑票数被处分了。
因为觉得处分不合理，群友们就用义愤填膺口吻在群里直呼投票不能停，正义在哪里。
也许这个李浩存在，也许不存在，谁知道呢？
这场酣畅淋漓的投票结束了。
更大赢家也注定不是他，而是下面的小程序广告。
人干坏事时总是不嫌累的，尤其是一点就行的投票。
今年 5 月，山东轻工职业学院推出了军训服投票活动，6 套衣服里选一套。
很明显，第 6 套最不符号传统军训服的认知，也最扎眼。
但最后 273 万人选了它。
今年 7 月，一个公司要去团建，员工就把 44 人群里的旅游目的地和投票二维码放抖音上了。
目的地有溪口雪窦山、绍兴兜率天宫、横店梦幻谷。
一开始票数落后的绍兴兜率天宫，最后实现大逆转。至于 15 万人选它的原因也很简单，三个地方里它最累人。
还有黑龙江农垦职业学院最美新生照的角逐。
一开始哈基蜂与刘同学不相上下。
没多久俩人拉开了距离，因为这时候学校的选美比赛已经是玩梗盛会了。
雨姐和良子都榜上有名了。
反正现在，什么校花榜都有雨姐了。
" 整蛊式快乐 " 确实能引发全民狂欢，但再怎么幽默的人都会觉得这些是闹剧，学校不会照单全收吧。
可偏偏就有学校相信投票的力量。
今年 5 月，长春师范大学某学生公众号发起军训服投票，3 号和 4 号衣服的离谱叹为观止，但第 5 套红色迷彩服始终最艳丽。
最后它以 250 万票压倒性胜出。
虽然长春师范大学说这不是官方行为，是学生自己账号的活动。
但没多久，某个操场上，网友发现有学校让学生穿了起来。
还能说什么呢，幽默的余音是抽象在绕梁。
所以选衣服选最丑的；
选旅游地选最累人的；
美食投票弄不好冠军能是西湖醋鱼。
互联网的本质之一就是抽象、恶搞，还因为 *** 工具越来越好用，越来越多人也成为了被解构的对象。
有些玩闹的意味，但也总比带着卖货性质的刷屏好很多。
要说的话，这就是互联网更好的时代，也是互联网最糟的时代。
这样的过程，倒是让我们再次意识到一人一票不一定靠谱。
九年前，英国公投脱离欧盟后，英国区的热搜第二名：
" 欧盟是什么？"
所以，有必要了解实情后理性考虑吗？完全不需要。玩就是了，情绪走对了比啥都重要。
线上线下投票道理差不多。
你在乎的理性，他们未必在乎；你填充的情绪，他们添油加醋。
这时候仔细去分析梗里哪些合理哪些恶俗，变得越来越没有意义。
慢慢地，道德、友好、远见离得很远，虚伪、恶意、邪恶也离得很远，只要拥抱乐子就行了。
本质上还是因为互联网它不在乎。
大家也不想做那么多严肃的事。
而且，拒绝权威、搁置崇高、反叛主流又不会带来什么大影响，那就一往无前地走向亚文化中吧。
小红书上，关于这类跟风玩梗有没有意义，展开过激烈讨论。
有人说是融入圈子的需要；有人说没必要刻意演戏，会很累的。
我懂，你的陪玩只是你的保护色。
但以过来人的经验来看，玩不玩，重要的是找到自己的世界。
