礼物一停，情感归零！直播打赏后，还能索回吗？

我直播间账号等级都刷到 38 级了，但是只要停止刷礼物，她就翻脸不认人 ……"9 月 27 日，网友粥粥（化名）在社交平台发帖称，为了给自己心仪的主播打赏礼物，他已充值近 5 万元，但是现在主播的态度让自己 " 咽不下这口气 "，想向网友求助如何退款。

图源： ***

" 一声声‘姐姐’叫得我心软软，等我回过神，已经打赏了大几千。" 小林（化名）向法治网记者说，自己前段时间刚分手，整个人状态很差，偶然刷到一个特别会聊天的男主播，为了 " 守护 " 他的直播间，不知不觉就开始给他流水般打赏，而这些钱本来是她留着交房租的。

如今，通过直播平台向心仪主播打赏礼物，已成为一种常见的情感表达方式，而由此引发的财产纠纷案例也频频发生。

据红星新闻 9 月 26 日消息，一男子称在自己身体不适住院治疗，心理脆弱、情绪波动较大时，被某主播情感诱导向其转账 10 万余元，事后自己因经济困难要求对方返还却遭拒，遂诉诸法院。

前不久，" 网友要求旺仔小乔返还 80 万打赏款 " 的相关话题也曾冲上热搜，并引发全网关注。事件中，一名自称 " 别难过 " 的网友晒出的律师函直指网红 " 旺仔小乔 "，要求其全额返还累计 80 万元的打赏款项。此后，" 旺仔小乔 " 多平台账号被禁言或禁止关注。

图源： ***

通过情感诱导打赏，主播行为是否构成欺诈？

这类纠纷不仅涉及个别主播与粉丝之间的经济利益，也将直播打赏的法律定性、责任划分等核心问题推向舆论焦点。有网友同情打赏者的遭遇，认为主播涉嫌欺诈；也有网友认为，成年人应具备理性判断能力，不应冲动消费。

那么，主播的此类行为是否构成法律意义上的 " 欺诈 "？哪些情形可能导致打赏被撤销或认定无效？

《法治日报》律师专家库成员、吉林良佐律师事务所主任尤金堂律师表示，主播虚假承诺是否构成法律意义上的 " 欺诈 "，需要根据民法典之一百四十八条的构成要件进行判断。" 主播必须实施了虚构‘加微信’‘送门票’等事实的欺诈行为，用户因该欺诈陷入错误认识，并基于错误认识实施打赏。" 尤金堂律师指出，" 用户需要承担举证责任，若无法证明上述要件，则不构成法律意义上的欺诈。"

除了欺诈，司法实践中还有多种情形可能导致直播打赏被撤销或认定无效。尤金堂律师介绍了六类情形：无民事 / 限制民事行为能力人超出能力范围的打赏、格式条款无效、重大误解、胁迫、显失公平、违背公序良俗。其中，未成年人打赏是实践中最常见的无效情形。

" 这些情形都需要结合具体案情和证据判断，不存在绝对的返还或不返还标准。" 尤金堂提醒，用户遇到类似问题应及时收集打赏记录、主播言论、聊天记录等证据，通过法律途径 *** 。

四大现实障碍，导致直播打赏追回难

据《中国 *** 视听发展研究报告（2025）》统计，截至 2024 年 12 月，我国 *** 直播用户规模达 8.33 亿，占我国网民总数的 75.2%。而随着直播行业的发展，如今的打赏模式，也已经从单纯的 " 欣赏支持 "，逐渐演变为充满复杂承诺的 " 交易行为 "。

尽管法律规定了多种可撤销或无效的情形，但司法实践中，直播打赏追回的诉讼请求支持率却并不高。尤金堂分析指出，这主要源于四大现实障碍：举证不能、成年人需自行承担认知后果、打赏属于消费行为且用户已获对价、平台尽到提示义务。

" 用户主张‘主播骗我加微信’，但既无直播录像，也无聊天记录，能证明主播作出过该承诺，此种情况下，法院通常会以‘证据不足’驳回。" 尤金堂表示，" 成年人作为完全民事行为能力人，对‘打赏是消费行为’‘打赏后无法要回’应有清晰认知，需自行承担行为后果。"

" 此外，若平台在直播间首页、充值界面已明确提示‘理性消费，量力而行’等，法院一般也会认定平台已尽到合理提示义务。" 尤金堂说。

直播打赏行为性质和主播行为边界亟待厘清

法治网记者梳理近年案例发现，直播行业内已形成多种成熟的 " 诱导 " 套路，比如：情感主播通过 " 虚拟情侣 "" 认亲交友 " 等名义虚构亲密关系；才艺主播以 "PK 定成败 "" 冲榜送福利 " 等话术 *** 粉丝情绪；更有主播直接承诺 " 线下见面 "" 私微互动 " 等特殊权益进行暧昧诱惑。