最近，文山通报几起违反中央八项规定精神典型问题。
很快李某上了热搜。
因为他拿散篓子公务接待了。
通报里说，2016 年，时任州住房公积金中心主任的李某，让下面几个县的管理部买了 500 斤散装白酒，存放单位办公楼里，平时用来招待客人。
你个人买散篓子就买呗，还要用于公务接待，还专门存单位，这问题很大啊。
接着是说他十年里贪了 7.65 万。
里面有业务往来单位送的钱、购物卡和好酒，这问题也不小。
还发现他在外出培训考察时，有两次接受了管理服务对象安排的吃饭和旅游，这问题也不容忽视。
加上其他严重违纪违法问题，最后他被双开了，事情也该告一段落了吧。
但争议出现了，网友觉得这钱也太少了：
" 我们单位保洁，卖的矿泉水瓶和纸箱子，十年都不止这个数。"
还觉得不给喝茅五剑很过分：
" 踏马的，劳资这么大干部给我喝散篓子？给我弄他。"
最后导致中国新闻网抖音下只能精选评论，之一高赞还是夸他像孙连城的。
我就不明白了，一个劣迹斑斑的落马官员怎么就成了清官？
今天我们就来说说这件事。
首先是酒的问题。
这散装白酒究竟是千元一斤的高档酒开瓶后伪装的呢，还是十几块一斤的散篓子呢？
很多人估计没仔细看通报。
虽然通报字不多，但在惜字如金中，我们依旧可以提取出关键信息。
注意了，李某不是十年里，而是 2016 年一年里让他的下属用公款买了 500 斤白酒，放在四个下属单位。
至于酒是什么酒，可以参考这些案例报道：
十年前，天津一个落马局长，用矿泉水瓶装年份茅台酒，喝就要喝出档次。
这一幕据说被借鉴到电视剧《县委大院》里。
2023 年，云南省普洱市人大常委会原二级主任科员张某某，将侵占的高档酒拆除包装倒入自制酒缸。
2018 年，刘某某从外地低价采购散装白酒，包装成 " 茅台 " 等高档酒，向下属及管理服务对象销售牟利。
2019 年，某村在公务接待中违规提供 10 斤散装白酒，合计 100 元。
所以，但凡写了散白的就是散白，是小作坊里生产的散装酒，这种在广西有个称呼叫公文包。
其次，7 万赃款的事。
他是十年里多次收钱收礼品，共记 7.65 万元。
仔细想，他敛财的每一分钱，都是本该保证服务质量的钱，也可以说本该打消服务对象铤而走险念头的，结果他照单全收。
其实受贿无 " 小额例外 "。
而且怎么算大算小呢？
不拿其他例子，就对比这次文山的其他人，第三个案例里四年敛财 8500 元。
第四个案例里，俩人五年冒领补助金不到 4000 元。
按网友逻辑，这么一对比，李某是不是贪得有点多了？
但其实不该这么比较，因为受贿不论金额，一分钱也是红线。
再次，我们来看看李某是不是真守住底线。
有网友说李某不让人挪用住房公积金，所以被打击报复了。
为了证明他是清官，他们也是铆足了劲。比如，说他镜框中间掉漆了，所以他一点也不贪。
就算他在本职工作上尽心尽力，也不代表他的贪腐事实不存在，也不代表有人要借此整他。
可能因为网友对五险一金的事比较敏感和富有想象力吧。
非要比较的话，你相信一个挪用公款、吃拿卡要的人，会比正常人更能守护公积金的安全吗？
我倒想起一个词：寡妇失节，不如老妓从良。
估计老李也没想到互联网上，他成了 2025 年之一清官。
这就是经久不衰的社会现象：把小贪当清官。
去年，15 年间受贿 200 万的局长落马了。
结果在有的网友眼里，他成了人民的好局长，200 万约等于不贪。
几个月前，某自媒体转载了一条甘肃纪委监委的通报消息。
同样，评论区里清一色地跨出事官员是好领导。
还有十多年前，受贿 57 万的官员，被有的网友说是清廉的好官。
最经典的是这个 8 年里杀了 3600 头猪的官员。
网友因为猎奇，就觉得他问题不是很大，谁不能有点小癖好呢。
问题是他非法敛财都超千万元了，还无伤大雅吗？
说来说去，这些网友的潜台词是，小贪等于不贪，跟自己无关；大贪总是不够，后面加个零，才够看。
还不止。
如果看到有人出身贫寒，是个农民的儿子，又会重复那套陈词滥调：" 没背景的人不该进体制内。"
好像不管你贪多贪少，某种程度上都可以原谅。
但这真的懂法吗？
法律上，贪腐的本质在于滥用职权、破坏规则，侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，而非仅仅看金额大小。
金额的多少主要影响后续的定罪量刑标准。
而且你要说他是清官，那清官必须做到表里如一、严守纪律底线，他做到了吗？
而你的底线又为啥可以无限向下，低下去吗？
只能说阴谋论总是容易流行得到，毕竟阴谋论可以让头脑简单的人觉得自己头脑不简单。
当然，网友这种 " 小贪即清官 " 的逻辑，多少还有点调侃意思，但如果某些官员也认为 " 小贪即清官 " 的话，那就荒谬了。
有句话说的很对。
反腐倡廉的胜利不只是在媒体上看到某某老虎被抓，某某苍蝇被打，而是让老百姓真真实实感受到社会上每一处都是公平正义的。
关键词是公平正义，关键词也是每一处。
所以，对小贪的打击，不是在诉诸正义吗？
