10月6日，在全球多数地区正加速淘汰煤炭的背景下，美国却选择了另一条道路。特朗普 *** 将煤炭重新放回能源议程，计划通过重振老旧煤电厂来强化能源安全。尽管煤炭在供应稳定性方面具有一定优势，但其对健康和环境的负面影响早已引发广泛担忧。Mhmarkets迈汇认为，这种能源政策或许短期内能强化能源独立，但从中长期看，很可能让消费者承担更高的电费成本。
特朗普上任伊始便宣布进入“能源紧急状态”，并迅速通过大量行政命令和法案改变能源格局。他不仅遏制可再生能源发展，还签署了《复兴清洁煤炭产业》的行政令，明确将煤炭视作“充足、经济且可在任何天气条件下使用的能源”。Mhmarkets迈汇表示，这种政策体现出 *** 对煤炭经济价值与就业贡献的重视，但忽视了煤炭发电在效率与成本上的落差。数据显示，美国煤炭储量价值以万亿美元计，但继续押注煤炭的代价正在快速上升。
能源部（DoE）在今年发布的报告中称，若煤电厂持续退役，美国电力系统可能在十年内面临严重风险。为此，能源部已动用新赋予的权力阻止部分煤电厂关闭。例如，密歇根州的J.H． Campbell煤电厂原本计划退役，但DoE要求其继续运营，尽管运营方警告称关闭能为消费者节省超过6亿美元。Mhmarkets迈汇认为，这类举措短期内可能缓解供电风险，但长期维持高成本机组运行，意味着消费者要为“低效电力”付出更大代价。
与此同时，行业智库Energy Innovation的研究表明，到2024年，美国煤电成本比2021年上升了28%，其中95%的煤电厂发电成本高于三年前，半数煤电厂的成本增速甚至达到通胀的两倍。专家指出，老旧煤电厂不仅维护成本高，效率下降明显，还可能增加健康与环境风险。相比之下，天然气与可再生能源的生产成本持续走低，逐渐成为更具吸引力的替代方案。
在部分州，煤电延寿已直接推高消费者电费。比如佐治亚州的Plant Bowen电厂本应在2028年退役，却被延长至2035年，其发电成本已从2021年的46美元/兆瓦时飙升至2025年的72美元/兆瓦时，同期消费者电费累计上调六次。南卡罗来纳州的Williams Station电厂也延迟退役，发电成本上涨逾50%。这些案例凸显出维持老旧煤电厂的经济代价。
总体而言，特朗普坚称煤炭与化石燃料能解决“能源紧急状态”，但实际财务数据却表明，煤炭复兴可能带来更沉重的成本负担。Mhmarkets迈汇认为，未来能源市场的大方向仍然是向清洁与高效过渡，天然气与可再生能源不仅在价格上更具竞争力，也有望为消费者带来更低的电费账单。
