宗馥莉“首战”输了？并没有！十个关键问题读懂宗氏子女18亿美元“信托纠纷案”

每经记者｜黄婉银丁舟洋特约记者李旭馗每经编辑｜陈俊杰

“宗家三兄妹”（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）为原告，娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉为被告的18亿美元争产纠纷，有了新进展。8月1日傍晚，香港高等法院的案件判决书出炉。

一时间，“宗馥莉首战输了”成为 *** 热搜词。真实情况到底如何？《每日经济新闻》记者根据对此案的长期追踪观察，以及对43页香港高等法院判决书的详细分析，提炼出以下十个关键问题及回答。

1.宗馥莉是赢了还是输了？

本次原告方“宗家三兄妹”在香港提出的实质是资产保全申请，香港高等法院下发的判决也只是一个禁止令或者说财产保全令。“宗家三兄妹”是否享有信托受益权、信托是否已成立、信托利益分配等关键问题，均在内地法院的案件审理中。所以香港高等法院的判决只是起到程序协助的作用，不作为“信托案”的实体判断。

而从香港高等法院的判决书中，甚至可以看出一些微妙的措辞变化。比如，将之一次禁制令中，暂时禁止被告宗馥莉“处置或减损资产”的说法，修改为了暂时禁止其“提取或抵押”。

香港高等法院的这一命令将持续有效，直至宗继昌、宗婕莉、宗继盛针对宗馥莉在杭州中院提起的并于7月4日获受理立案的诉讼最终处置为止。

2.信托究竟设立没有？

宗庆后有设立信托的计划，委托宗馥莉设立三个境外信托给宗继昌、宗婕莉、宗继盛，宗庆后与宗馥莉在2024年2月2日签署委托协议。这份协议签署之际，宗庆后的肺癌病情已恶化，不到一个月，宗庆后去世。但协议签署后，宗馥莉一直未设立三个离岸信托或私人信托公司，信托实际上尚未设立。香港高等法院认为，双方在信托及受信责任问题上存在一个严重的待审问题。

3.宗馥莉与“宗家三兄妹”博弈了什么？

2024年3月14日，宗馥莉与宗继昌、宗婕莉、宗继盛签署协议。宗馥莉同意以汇丰账户资产设立离岸信托，作为对价，“宗家三兄妹”同意不质疑有利于宗馥莉的遗嘱的有效性。

4.宗庆后准备设立的信托内容是什么？

宗庆后手写给郭虹的指示显示：这个信托的初始规模计划为21亿美元，宗继昌、宗婕莉、宗继盛每人7亿美元，要求汇丰银行给予较优惠的利息，信托受益人领取收益的方式为本金不动，领取利息。汇丰账目美元尚不够，先办理宗继昌、宗婕莉的，若美元募足了，再请宗继盛请假回来办理好。

宗庆后与宗馥莉签署的《委托书》亦显示，“信托资产继续在香港汇丰银行进行固定收益投资，只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配”。

【备注：Jian Hao Ventures Limited（建昊企业有限公司，以下简称建昊公司）是一家英属维尔京群岛注册公司，宗庆后去世前为该公司唯一董事，其去世后由宗馥莉接任。建昊公司在香港汇丰银行开设了净资产18亿美元的账户，主要由债券及其他固定收益资产，以及部分现金和定期存款组成。宗馥莉认为“宗家三兄妹”一直错误地认为18亿美元本金也应属于信托资产的一部分。而“宗家三兄妹”认为，宗馥莉只是为宗庆后代持建昊公司股份，对建昊公司在汇丰账户中的资产不享有任何实益权益。】

5.如果信托计划成立，宗继昌、宗婕莉、宗继盛能分多少钱？

三个信托规模分别约为7亿美元，按照在港银行一年约5%的美元存款利息计算，“宗家三兄妹”每人每年可分得约2.5亿元人民币，一个月平均约2083万元人民币（注：此计算过程为常规情况下的粗略计算）。

6.为什么说内地法院的判决才是关键？

“宗家三兄妹”于2024年12月27日向杭州中院提交起诉状，被告宗馥莉，建昊公司为第三方，请求：

①确认建昊公司香港汇丰账户资产为“宗家三兄妹”享有受益权的信托财产。

②要求宗馥莉就信托财产对原告负有受信责任，需就信托财产的去向作出解释。

③判令宗馥莉履行相关委托书与协议中的义务。

④要求宗馥莉以21亿美元为基数向“宗家三兄妹”支付利息。

⑤要求宗馥莉赔偿擅自转移的资产损失（暂计108.5万美元）。

2025年2月28日，原告方按法院要求补充并提交修订版起诉状。2025年7月8日，浙江省高级人民法院以受理案件通知书的形式通知原告方，确认案件已正式立案登记。

7.宗馥莉试图增加自身子女为信托受益人？

宗馥莉提议在信托契据草案中加入条款，希望将她自己的子女纳入受益人范围。