特朗普宣布向华盛顿特区部署800 名国民警卫队，同时将华盛顿警察局置于联邦管控，理由涵盖治安与无家可归等问题。此举强化“法律与秩序”的政治叙事，也被视为迄今在本土使用军力更具力度的一步。
军方说明称，虽已激活全部 800 人，但任何时段仅有100–200 人支援执法，任务以震慑在场及行政/后勤支持为主，不直接接触平民。华府方面表示，当地去年暴力犯罪处于 30 年低位；华盛顿此次部署的持续时间目前未定。
这一步是近期一系列本土动用军力举措的延续。除华盛顿外， *** 在洛杉矶与南部边境多次启用国民警卫队与现役部队，并将若干美军基地用于安置被拘留人员。边境地区划设“国家防御区”用于拘留，且曾动用空军飞机转运。
洛杉矶方面，部队最初仅负责保护联邦建筑，其后任务扩展为护送 ICE 执法抓捕。原定60 天驻扎期亦被五角大楼下令延长至 11 月上旬；当初调入的近5000 名国民警卫队，目前仅数百人留守，主要集中在两处联邦设施点位。
国会与法院层面，关于军力在国内使用边界的法理争议升温。在特朗普宣布华盛顿部署同日，旧金山开启针对两个月前联邦化加州国民警卫队举措的联邦诉讼。观察人士认为，这或只是更大范围法律战的开端。
法律框架上，《禁止军事干预治安法》（Posse Comitatus Act）近 150 年来严格限制军队在国内执法；但哥伦比亚特区具特殊性，总统对 D.C．国民警卫队拥有直接指挥权，无需像各州那样先行“联邦化”。历史上，1968 年骚乱期间，总统约翰逊曾援引《叛乱法》，向华盛顿派出1750 名国民警卫队与逾 11000 名现役军人支援当地警力。
政策执行的具体边界被视为成败关键。学界普遍提醒：越接近传统警务的任务分工，对军方而言在法律与操作上越具挑战；反之，若严格限定在设施安保、后勤与行政支援等范畴，风险可控度更高。整体看，近月一系列举措显示本土军力使用的频率、范围与角色正在被重新界定，后续走向将取决于执行细节、司法审查与地方配合。
