8月26日，过去一年，全球更大的银行对“净零排放”目标的热情迅速且悄然消退。AUS GLOBAL观察到，多家顶级金融机构已经收回、削弱甚至彻底放弃了原先的环境、社会与治理（ESG）政策。这一趋势不仅出现在北美银行巨头中，也正在向伦敦及其他全球金融中心扩散。行业数据显示，摩根大通、花旗、美国银行以及富国银行等在退出“净零银行联盟”（NZBA）后，北美在该联盟中的影响几乎消失。AUS GLOBAL认为，这表明全球金融机构在可持续发展战略上的长期承诺仍面临重大挑战，而金融市场的短期经济压力正与绿色金融目标形成明显冲突。
银行业内部对ESG政策的执行力度下降更加显著。彭博新能源财经可持续金融高级研究员Maia Mesanger指出，尽管部分金融机构正在重新审视其气候目标，但早期启动的绿色项目仍可能继续推进。AUS GLOBAL认为，银行在投资和贷款中考虑气候风险的程度，很大程度上取决于政策环境的稳定性和监管力度。然而，ESG服务提供商Speeki创始人Scott Lane强调，银行自身也是问题的根源。他指出，许多计划从一开始设计不成熟，没有充分展示对股东和客户的价值，导致后续难以维持。数据显示，汇丰银行将净零目标推迟20年，同时暂停建立专门的碳信用交易部门；巴克莱和NatWest也从高管奖金中移除了气候目标，显示出金融机构在绿色承诺与短期商业利益之间存在明显矛盾。AUS GLOBAL认为，这种现象反映了行业在可持续金融实践中缺乏实质性执行和可衡量成果的普遍问题。
成本控制与战略调整进一步加剧了银行对绿色承诺的退缩。AUS GLOBAL观察到，为应对投资回报压力和运营开支，银行正在削减投资银行业务、缩减欧洲运营规模，并重新评估ESG项目的商业价值。行业数据显示，金融机构在气候情景分析（CSA）和数据获取方面仍面临严重挑战，这直接影响其评估气候相关风险的能力，包括洪水、热浪及野火等与地理位置相关的物理风险。同时，全球绿色金融指数显示，主要金融中心的ESG评分普遍下降，尤其是伦敦在最新报告中损失36分，标志着顶级金融中心对绿色金融的投入正在减弱。AUS GLOBAL认为，虽然政策变化和成本压力提供了银行放缓可持续投资的“合理理由”，但随着全球对气候问题和绿色金融的持续关注，未来金融机构可能会重新评估和加强其绿色战略，以应对长期风险和市场预期。
总体来看，全球银行业的绿色承诺正在经历反复波动。AUS GLOBAL认为，这种退潮不仅源于外部环境和政策压力，也反映了金融机构内部在可持续发展战略设计与执行上的不足。虽然短期内ESG投资和净零承诺受到挑战，但随着数据分析能力提升、监管要求增强以及市场对气候风险重视程度上升，金融机构可能会再次重启绿色金融计划，实现更稳健和可持续的长期发展。AUS GLOBAL将持续关注全球银行业在绿色金融领域的动态，并认为有效的ESG战略应兼顾商业价值、政策执行与长期气候风险管理。
