中新网8月27日电 日前，特朗普在社交媒体上宣布解雇美联储理事丽莎·库克，引发广泛争议。库克随即回应称特朗普无权解雇她，将继续履职。
当地时间26日，美国《华尔街日报》发布评论文章《如果特朗普执掌美联储会怎样？》，指出特朗普解雇库克，表露出他欲将货币政策置于自己的掌控之下。特朗普此举或许会成功，但美国终将为此后悔。
“夺权行动”
《华尔街日报》认为，特朗普长期以来一直希望掌控美联储。他此前克制解雇美联储主席鲍威尔的冲动，是因为此举会引发市场动荡，并带来旷日持久的法律纠纷。但他近期通过宣布解雇库克施展权力，这可能会让美联储仅存的独立性成为牺牲品。
美媒称，解雇库克一事是场“有意为之的夺权行动”。上周，美国联邦住房金融署署长普尔特公开指认库克曾同时将两处房产申报为其“主要住宅”，以获取更优惠贷款利率，称库克涉嫌住房抵押贷款欺诈。
《华尔街日报》指出，在抵押贷款申请中故意歪曲信息属于联邦犯罪，但目前外界尚未看到有关此事的具体细节以及库克本人的解释。同时，普尔特打击抵押贷款欺诈的行动似乎只针对特朗普的政治对手，存在“选择性起诉”的嫌疑。
美媒直言，库克理应享有更多的正当法律程序，而不是被总统在社交媒体平台上“宣布有罪”。
文章还提出，联邦法律允许总统“因故”解除美联储理事的职务，但法律并未明确“因故”的具体内容。因此，特朗普能否解雇库克，仍存在诸多法律问题。
历史教训
《华尔街日报》称，库克面临的刑事指控，也对其他美联储理事造成影响，令他们面临着“如不降息，后果自负”的威胁。
分析称，如果特朗普最终能够在这场法律战中获胜，他将能随意解雇其他理事会成员，从实际上控制决定利率的联邦公开市场委员会(FOMC)，并影响地区联邦储备银，但这并不符合国家的更大利益。
文章提出，如果央行沦为政客的工具，可能带来负面后果。美国历史上，理查德·尼克松曾向时任美联储主席施压，要求保持宽松货币政策，结果导致了20世纪70年代的大通胀。
评论认为，特朗普完全可以通过提名新的理事会成员、任命美联储主席继任者等方式改变美联储，但他似乎认为可以亲自掌控货币政策，而不在意制度的完整性。
美媒警告，如果特朗普掌控美联储，那么由此产生的后果，包括可能卷土重来的通胀，都将由他与共和党承担。
