在不知情的情况下，你的脸出现在 *** ，又或者被人拿去搞诈骗，可能你下一秒就要报警了。
但如果，有人主动找上门来，说要花一笔钱买你这张脸呢？
Scott 是一名外国的十八线小演员，最近，他发现自己经常在 TikTok 上卖保险、推广 App，甚至还操着一口，他根本就不会讲的西班牙语。
这个 " 他 " 看起来像他，但却不是他。
这些广告，当然不会是 Scott 梦游了偷偷出来拍的，事情还得从一年前说起。
去年，TikTok 搞了个叫 Symphony Digital Avatars 的广告工具，就是用 AI 生成的数字人，来打广告。
活是好活，为此 TikTok 还为金主爸爸们，准备了一系列已经拿到商业授权的数字人库。
不巧，Scott 就是众多选项中的一个。
根据纽约 · 时报的报道，TikTok 只用了 750 美元外加一次免费旅游，就买断了 Scott 一年的肖像权。
具体的合同不清楚到底咋写的，但至少，对当时的 Scott 来说，自己这张脸能换钱、白嫖旅游，甚至还能蹭蹭 TikTok 的流量，稳赚不亏啊。
但显然，他高估了自己的接受能力。
当看到自己的形象，出现在各种莫名其妙的广告里时，Scott 的天都塌了。
不知道是不是应该庆幸，选择他的金主爸爸，不是卖痔疮膏，或者卖壮阳药的。。。不然场面只会更加尴尬。
当然，这老哥还不算最惨的。
另外两位把肖像权授权给 TikTok 的演员，只拿到了一年 500-1000 美刀的一次性广告费。
这在美国演艺圈算少见的了，普通演员拍个广告，少则 300-1000 刀，多的时候，2500 美刀也不是没有可能。
注意啊，这还只是单个广告的报酬。
更别提换到咱们国内，这一年 5000 多块在日薪 208 万面前，根本就不够看的。
事实上，在国外有不少像 TikTok 这样，正经花钱 " 买人脸 " 的公司。
像英国一家做 AI 数字人的公司 Synthesia，他们家官方推出的一些数字人形象，就是提前找真人授权过的。
在这些正经渠道的驱使下，出于新鲜也好，为了钱也罢，有很多像 Scott 这样，主动把自己的脸卖给 AI 公司的人。
有的卖了 1000 美元，有的卖了 1500 英镑，反正基本都不会太多。
可能有人会觉得，只是用了你的形象，又不需要本人到现场拍摄，给这点钱差不多就得了。
但说实在的，有时候真不是钱多钱少的事儿。
那些把脸卖了的人，后悔的不在少数。
因为这些交易，已经不只是卖脸那么简单了。
好好的演员，变成了推荐柠檬香蜂草茶减肥、泡冰浴治痘痘的民间赤脚医生。
更离谱的，英国有个模特签了一份 5240 美刀的三年合同，结果发现自己的数字人，居然在给一个通过政变上台的总统站队。
就相当于，数字人可以让你出现在任何地方、说任何话、做任何事情，但这一切，你都不知道，并且控制不了，很恐怖啊兄弟。
你当然可以要求 AI 公司，对生成内容进行限制、审核，但有一点，并不是所有风险，平台都能识别出来。
极端、暴力的言论分分钟卡掉，但一些灰色地带的内容就没那么容易发现了。
比如伪科学的养生 *** ，又或者是看似讲道理，实则挑起对立的观点，再不然，一些产品的虚假宣传，也很难挨个去核查。
最主要的是，每个人的底线五花八门，就算内容没有触及法律和平台规则，很多人也接受不了。
你拿一个素食主义者的数字人去宣传 KFC 的热辣香骨鸡，那他不炸了吗。
更何况，AI 公司服务的，是那些花钱买数字人的客户，还不是你。
在这需要声明一下，世超并没有否认 AI 数字人的商业价值，只是想探讨一下，这种价值背后，个人需要承担的风险。
有一个例子，或许能帮咱们多一个新视角。
赛博女菩萨奈奈不知道大伙儿听说过没？
两年前，一位加州大学的学生，用三百多张近距离的 *** 照，训练了一个叫做奈奈的 Lora 模型。
后面她把模型在 C 站上开源了，只要不商用，都可以免费拿去训练。结果就是便宜了很多 lsp，用奈奈 Lora 生成了很多大尺度的照片。。。
从某种程度来说，她或许清楚自己的模型会被拿去搞黄色。所以相对的，她对自己的数字分身，有更多意料之中的控制权。
但 Scott 他们不是。
所以世超觉着，AI 数字人可以做，但前提是，风险和责任划分要说清楚。
不光是审核、收益分成的问题，合同上面使用范围怎么规定、使用期限有多长等等，都需要磨合一个度，而不是一个拿钱走人，一个不干人事。
更糟的情况是，咱们的照片有时候被人拿去训练了，你都不知道这钱该找谁要。
撰文：西西
