司法应引导智能向善，遏制技术向恶。9月10日，北京互联网法院发布涉人工智能案件审理情况并通报8起典型案例。
人工智能技术“善”的核心在于以造福全人类为终极目标，而非仅服务于个体私利。北京互联网法院副院长赵长新在通报中表示，法院在审理涉人工智能纠纷案件中要精准解析参与各方的利益需求，重构利益平衡机制，引导智能向善，遏制技术向恶。
北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院审理的11类特定类型的涉互联网一审民事、行政案件。据通报，该院成立七年来，共受理各类案件253356件，审结245468件。其中，涉人工智能案件增长较快，纠纷类型也日益复杂化和多元化，主要涉及著作权权属、侵权， *** 侵权责任， *** 服务合同等案由。
澎湃新闻注意到，前述典型案例涉及一起“AI恶搞案”，法院审理认定行为人未经许可利用AI软件恶搞、丑化他人并在社交群组传播构成对他人肖像权、名誉权以及一般人格权的侵害。
案情显示，原告程某与被告孙某同属一个摄影交流微信群。孙某未经程某同意，使用AI软件将程某的微信头像照片转换为衣着暴露、身体畸形的动漫图片，并先后发送至微信群和程某私人微信。程某多次制止未果，认为该图片具有性暗示和丑化性质，可识别为其本人，导致其社会评价降低，侵害了其肖像权、名誉权及一般人格权，要求孙某赔礼道歉并赔偿精神损失。
法院审理认定，孙某利用AI生成的图片与程某肖像在脸型、姿势等方面高度吻合，可使群成员识别出程某身份，群发行为侵害原告肖像权。图片将得体肖像改为暴露形象，引发群内不当讨论，导致对程某的低俗评价，构成对肖像权和名誉权的侵害。
此外，孙某私信发送身体畸形、结构异常（如三臂、木腿）且暴露的图片，造成程某心理屈辱，侵害其人格尊严，构成对一般人格权的侵害。为此，法院判决孙某公开赔礼道歉并赔偿精神损失。双方均未上诉，判决生效。
法院在阐述案例典型意义时表示，本案中，法院认定行为人未经许可利用AI软件恶搞、丑化他人肖像构成对他人人格权的侵害，强调生成式人工智能技术的使用者应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德和伦理道德，尊重他人合法权益，不得危害他人身心健康，明确了普通 *** 用户使用生成式人工智能技术的行为边界，对人工智能时代下加强自然人人格权保护具有典型意义。
