虞书欣家族财富，麻烦缠身

常年登上热搜榜的女演员虞书欣，这几天却有些安静。除了广告和转发，最近的一条微博原创动态还停留在 8 月 22 日。

但虞书欣并没有淡出公众视线，相反，她因一场风波频繁出现在财经新闻里。

财经博主 " 老潘财商 " 是这场风波的*。从 2025 年 5 月 23 日开始，" 老潘财商 " 连续发布视频，质疑虞书欣的父亲虞丕杰名下公司与国企之间的合作存在诸多疑问。

沿着 " 老潘财商 " 的梳理，焦点指向一家名叫新余市华尚矿业有限公司（以下简称 " 华尚矿业 "）的企业。企查查显示，华尚矿业的实际控制人正是虞丕杰。

企查查显示，虞丕杰为华尚矿业的实际控制人

从时间线上看，华尚矿业成立于 2007 年，注册资本为 200 万元。成立一年后，它与注册资本 37 亿元的新余钢铁集团有限公司（以下简称 " 新钢集团 "）合资，成立了新余新钢矿业有限公司（以下简称 " 新钢矿业 "）。

新钢集团则是江西省工业支柱企业新余钢铁股份有限公司（以下简称 " 新钢股份 "）的母公司，是一家年产钢铁超千万吨的大型国有钢铁联合企业。

几年间，新钢矿业成了新钢股份的主要供应商。公开资料显示，从 2009 年至 2013 年，新钢矿业与新钢股份的交易额从 1800 万元迅速膨胀到 6 亿多元，规模远远超过国企全资子公司乌石山铁矿厂。2014 年之后，新钢股份的年报里找不到新钢矿业的供货数据。三年后，2017 年，新钢矿业注销。

虞丕杰是否通过关联企业与国企的合作，获得了不合常理的利益？家族商业及背后企业被质疑，虞书欣迎来了入行以来最猛烈的一次舆论风暴。

面对争议，虞书欣工作室强调艺人与家族商业无直接关联；虞丕杰则选择以起诉 *** 回应。

8 月 28 日，泰和泰（上海）律师事务所发文称：近日，泰和泰（上海）律师事务所接受虞丕杰先生委托，就 " 老潘财商 " 频繁发布的涉委托人言论，依法维护委托人合法权益。8 月 29 日，" 老潘财商 " 发布视频称暂时未收到任何法院的文书和律师函，还称，对有关发布涉及本人的不实信息将保留法律权利，目前不会下架任何作品。

9 月 5、6 日，演员张昊玥在微博上控诉虞书欣霸凌。这一负面事件再次将虞书欣的家族商业风波，拉回到了大众视野。

事件不断发酵，一个个疑点依旧扑朔迷离，虞书欣家族商业引起轩然 *** 的背后，是公众对明星资本透明度的深度讨论。

一家成立不久的小公司要想和国企合资办企业，并不容易。尤其合资方是一家上市公司，往往会严格考察合资对象的注册资金、经营年限、股东背景、财务状况等，任何一项不达标，都可能被拒之门外。

2008 年，虞丕杰名下的华尚矿业成立不过一年，注册资本只有 200 万元，没有资源储备，却与新钢集团合资成立了新钢矿业，华尚矿业拿到了 49% 的股权。

一家注册资金 200 万的小型公司，拿出 980 万元现金投入合资公司；与一家年产钢铁千万吨级的国企合作中，占据了近一半的话语权。这是怎么做到的？

事实上，民营企业依靠资源或价格优势，拿到过与国企的合作，并不是没有可能。只是，这类事件发生的概率不高。

与此同时，国企通常还会在年报中对这种 " 破格合作 " 给出清晰解释，例如合作缘由、对价安排、风险提示等。然而，在新钢股份的公开年报里，没有这些说明。

合资之后，新钢矿业迅速进入国企供应链。2009 年，它向新钢股份供应矿石价值 1800 多万；2010 年跃升至近 2 亿元；2011 年和 2012 年均为 3.6 亿元；2013 年达到 6.3 亿元。

短短五年，双方累计交易额超过 15 亿元。

也有人质疑，虞书欣的父亲通过关联企业非法占用国企资金 15 亿元。

虞某杰则选择在今年年 5 月委托律师发布声明，称其控股的华尚矿业仅为财务投资者，未参与新钢矿业决策，且交易均通过公开招标完成，强调 15 亿元交易为正常商业往来，不存在利益输送。但因缺乏硬性依据，回避了财务数据等矛盾点，未能完全平息质疑。

此外，反观新钢集团的全资子公司——江西省乌石山铁矿厂（以下简称 " 乌石山铁矿 "），同期供应额仅为 5.11 亿元，是合资公司新钢矿业的三分之一。换句话说，国企把更多订单交给了 " 外来 " 的合资方，而不是自己的全资子公司。

有人解释道，这可能与乌石山铁矿产能不足、矿石质量有限有关。江西省公开的采矿权评估报告显示，乌石山铁矿保有储量 1118 万吨，年产铁精矿不足 20 万吨。

不过，即便自产不足，它的经营范围里也包括铁矿石销售，完全可以通过外采补足，再统一卖给集团。一位来自国内八大会计师事务所的审计从业人员苏元也表示，论议价能力，国企的全资子公司理应比新成立的合资公司更具优势。

而且，新钢股份并非只有两家固定供应商。

2010 年的财报显示，除了新钢矿业和乌石山铁矿， 新钢股份还从多家企业采购原料。财报中 " 采购货物 " 是一个总类，其中包含铁矿石在内，意味着可能还有其他供应商，只不过因为供应范围不仅限于铁矿石，而被归入更大的分类中。

2013 年的财报也提到，当年，进口铁矿石约占公司铁矿石总采购量的 65%。这说明，新钢的采购渠道并不单一，用量庞大，有很大的选择余地。

问题便回到最初：为什么选择了华尚矿业？

2010 年，新钢股份财报里出现了一个令人关注的数据：当年，新钢股份从新钢矿业采购了不到 2 亿元的铁矿石，给这家公司提供了 2.1 亿元资金支持。

这种操作并不常见。苏元认为，虽然企业之间可以同时存在买卖和借贷行为，但通常两者的关联性不大。而从新钢矿业的资产状况来看，2013 年营业总收入为 62351 万元，恰好接近同年新钢股份向其采购矿石的价格。

也就是说，新钢矿业似乎只有新钢股份这一个大客户，所有资金往来是为了货物交易。那么，是否存在国企先把钱借给合资公司，让它去买矿石，再把矿石买回来，不收利息，只有中间商坐收渔翁之利的可能呢？

此外，当年的年报里，新钢矿业被误写成了 " 全资子公司 "。实际上，华尚矿业持股 49%，它只是控股子公司，而非全资。

苏元指出，如果这是故意写错，就存在有意模糊风险的可能性；如果只是笔误，则说明公司在风险揭示上的把关比较粗糙。无论哪种情况，这个错误至少在形式上降低了外界对合资公司风险的警惕。

三年后， 2013 年，新钢股份和全部 15 家关联公司的交易总额是 17.6 亿元，其中新钢矿业一家就占了 6.3 亿元，接近三分之一。

同年 4 月，大华会计师事务所披露，新钢矿业占用了新钢股份 7.4 亿元资金。也就是说，这家公司一年卖货不到 6.3 亿元，动用了 7.4 亿元的资金池，超出的部分没有合理解释，也同样没有利息。

苏元指出，合资企业占用资金是审计的重点关注项目。如果利息不合理甚至为零，不仅涉嫌利益输送，还可能带来涉税风险。要理解这笔钱的分量，需要看当时新钢股份的处境。

2013 年是新钢股份资金最紧张的一年，资产负债率高达 74.53%，创下历史更高。账上现金不到 24 亿元，但一年内要偿还的短期借款就有 73.8 亿元，应付账款还有 46.7 亿元，两项合计超过 120 亿元。

与此同时，公司经营现金流是负的，不仅没赚到现金，反而少了近 2 亿元，全年净减少超过 6 亿元。

在这种背景下，公司允许合资企业无息占用 1 亿多的资金，相当于国企拿着本就紧张的现金，替合资方兜底。

治理问题也在这一年集中爆发。2013 年，新钢股份实际发生的关联交易总额高达 26.26 亿元，比年初预计的 21.41 亿多出 4.85 亿元，占到当年净资产的 6.45%，且等到 2014 年才补充公告、追认。

这种 " 先斩后奏 " 最终引来了监管层的关注。2014 年 6 月，上海证券交易所点名批评新钢股份总经理王宏和董秘姚红江，理由是 " 关联交易 "。

半年后，公告称由于 " 工作原因 "，姚红江辞职，并表示他辞职以后不在公司担任任何职务。

一连串交易，也让外界开始联想背后更深层次的关系。有网友指出，虞书欣的爷爷曾在新余钢铁系统担任工会干部，父母经营钢铁公司，" 涉嫌利益输送 "。

财经博主 " 老潘财商 " 翻查《江西新余钢铁总厂组织史资料》和历年《新钢年鉴》时，看到多位姓虞的人物：虞某跃、虞某耀曾任工会职务，另一位虞某倩则长期负责保密工作，名字一直写到 2014 年。

工商信息显示，2009 年成立的新余豪誉实业有限公司，股东和主要人员分别是虞丕杰和虞俏倩。公开判决书也明确提到，虞某倩是虞丕杰的妹妹。

《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》第六条规定：不得 " 离职或者退休后三年内，在与原任职企业有业务关系的私营企业、外资企业和中介机构担任职务、投资入股，或者在上述企业或者机构从事、 *** 与原任职企业经营业务相关的经营活动 "。

新钢矿业的股权安排耐人寻味。华尚矿业成立于 2007 年，当时虞丕杰还不是华尚的更大股东，而是在新钢矿业成立 2 个月后才成为华尚矿业的实控人。

苏元认为，按照正常的商业逻辑，国企一旦发现合作方股权发生重大变动，应及时更新股东信息，并在发现存在直系亲属关联时暂停或终止合作。但从 2009 年到 2013 年的合作期里，华尚矿业始终处于虞丕杰的控制之下。苏元指出，这种 " 先合资、后入股 " 的操作，并不能规避回避制度，反而容易让人怀疑是有意规避监管。

不过，潇湘晨报在 2025 年 5 月致电新余钢铁集团，工作人员回应，公司里没有姓虞的领导。人事处工作人员则表示，已经收到舆情反馈并上报。盐财经记者于 2025 年 9 月 8 日再次拨打财报上的集团 *** ，但 *** 并未接通。

虽然目前无法确认虞丕杰是否与年鉴中 " 虞姓干部 " 存在亲属关系，以及 " 老潘财商 " 查到的虞某倩是否与判决书中的虞俏倩为同一人。但在审计准则里，这样的情况通常会被列为 " 疑点 "。

巧合的是，2013 年新钢矿业的交易额达到更高点，2014 年中止了合作，2017 年公司彻底注销。五年累计超过 15 亿元的交易，最后只留下几行工商注销记录和年报里的数字。

苏元补充道，一般公司注销前必须先通过税务清算，提供近三年的账务资料。新钢矿业注销前三年几乎没有经营业务，除了股东分红、工资个税外，没有大额税务支出，这刚好避开了常规税务检查。因此，" 洗掉嫌疑 " 的说法，成为了大众关心的另一个疑点。

从今年 5 月蔓延到 9 月，这场围绕明星家族财富的风波，似乎短时间内还不能平息。

风波的关键不在于明星家庭的财富本身，而在于财富积累方式是否公开透明、是否涉及公共利益，以及公众人物如何面对质疑。

过去，很多人通过选秀节目以及影视作品认识了虞书欣。在演艺圈，虞书欣有两个著名的标签：小作精、富婆。

可以说，" 富婆 "" 千金 "" 豪门 "" 富二代 " 等人设为虞书欣带来了极大的曝光度。

但是，明星的人设与光环不应成为模糊焦点的工具。无论是谁，涉及公共利益的问题都需要清晰答案。

新余钢铁集团在今年 5 月曾对媒体表示，已经收到了舆情反馈，正在处理并上报，" 这件事各个机关已经有反映了，我们正在处理，已经将情况上报到省里去了 "。

如今，近四个月过去，公众在等待一个权威的调查结果。

（应受访者要求，文中苏元为化名）