离散度交易（dispersion trade）已成为华尔街对冲基金最热门的策略之一。如今，一些投资者却选择了相反的押注策略。
自8月初以来，美国股市看似平静，60天实际波动率降至疫情爆发前的更低水平。衡量市场波动性的常用指标——芝加哥期权交易所波动率指数（VIX）自6月中旬以来一直徘徊在长期均值20下方。但表象之下暗流涌动，个股波动剧烈——股价过去一个月暴涨32%只是例证之一。
这种情形促使对冲基金加大了对股市整体走势平静、个股大幅波动的押注力度。只要标普500指数在窄幅震荡中缓慢上行，而个股走势各异，这种策略就能带来回报，不过获利空间正在缩小。
对冲基金QVR Advisors的执行合伙人兼联席首席投资官Benn Eifert称，该交易已变得“极其拥挤”。“大型多经理人基金（pod-shop）正开展大规模的离散度交易。”
大约六周前，他的基金决定逆势而行，进行反向交易。Eifert表示，个股隐含波动率与指数隐含波动率之间的差异已接近“历史更高水平”。“我们确实进行了反向离散度交易：做多指数波动率，做空个股波动率。”
他逆势而为的操作反映出基金经理在离散度交易中面临的挑战。个股期权的价格已变得相对昂贵，而卖出指数期权所赚取的溢价有限。
“肯定存在结构性的波动率供应，我们认为这对市场产生了抑 *** 用，”法国美国股票和衍生品策略主管Greg Boutle表示。
这并不意味着卖出指数波动率一定是个坏主意，因为这种情况可能会持续很长一段时间。
“这些现象的持续时间可能比你想象的要长得多，” Boutle提及2018年那场波动率末日事件，VIX指数在经历了18个月的低波动之后出现剧烈飙升。
从某种程度上来说，指数的平静可能与个股的大幅波动存在关联。如果某家公司的股价单日暴涨20%，而另一只类似规模的公司股价下跌相同幅度，那么对标普500指数的净影响将为零。
QVR的反向策略也存在弊端，Eifert指出该策略存在“特异性亏损风险”，当单只股票出现大幅上涨时就会触发这种风险，例如近期甲骨文或股价飙升。
并非所有人都认为采取反向离散度交易操作是明智之举。
“尽管看起来不错，但投资者仍踌躇不前，” Capital Markets衍生品策略主管Amy Wu Silverman称。“许多投资者从解放日行情中吸取了教训，不愿干涉右尾行情，”她补充道。
反向离散度交易“实际上是一种长期关联*易，本质上是对市场下跌的押注，”巴克莱股票战术策略全球主管Alex Altmann指出。
Altmann认为现在是做空股市的糟糕时机。“我会利用低波动率买入看涨期权，而不是看跌期权。”
