华特公司（Walt Disney Co．）正准备应对唐纳德・特朗普总统可能采取的报复行动，起因是该公司于周二晚间让深夜脱口秀主持人吉米・金梅尔（Jimmy Kimmel）重返荧屏。
两名了解迪士尼内部想法的知情人士透露，早在 *** （ABC）深夜脱口秀主持人金梅尔于 9 月 15 日就活动人士查理・柯克（Charlie Kirk）遇刺事件发表争议性言论之前，迪士尼就已预料到特朗普 *** 可能会针对其广播电视牌照采取行动。
在特朗普 *** 执政期间，大型媒体公司面临着前所未有的挑战。总统本人曾以 “涉嫌偏见” 为由起诉多家媒体公司，部分案件中还达成了令*倡导者不满的和解协议；此外，其 *** 官员也多次利用职权影响媒体报道内容。
特朗普与美国联邦通信委员会（FCC）主席布兰登・卡尔已威胁要吊销迪士尼旗下地方电视台的广播牌照，以及与其关联的电视台运营商所持有的牌照。作为 *** （ABC）的母公司，迪士尼目前正寻求其他联邦机构批准两项交易：一项是收购美国国家橄榄球联盟（NFL）的媒体资产，另一项是将 FuboTV 公司与旗下 Hulu 直播电视服务合并。
上述知情人士（因讨论迪士尼战略而要求匿名）表示，迪士尼管理层已咨询法律专家，并确信在任何与广播牌照相关的案件中都能胜诉。历史上，FCC 曾试图管控批评性言论，但收效甚微。
然而，迪士尼当前及未来交易的命运仍存在不确定性：在宪法问题界定不明确的商业领域， *** 拥有广泛的干预权力。
此前，FCC 未能在自行设定的 180 天非正式期限内，就派拉蒙环球（Paramount Global）与天空之舞传媒（Skydance Media）的合并案做出决定，当时特朗普的律师正就其对派拉蒙旗下哥伦比亚广播公司新闻频道（CBS News）提起的诉讼协商和解。在该起诉讼中，特朗普指控哥伦比亚广播公司剪辑采访内容，以偏袒其 2024 年大选对手卡玛拉・哈里斯（Kamala Harris）。
最终，在双方达成和解后，FCC 批准了这起合并案；同时，哥伦比亚广播公司宣布将在本季结束后停播史蒂芬・科尔伯特（Stephen Colbert）的深夜脱口秀，并设立监察专员监督哥伦比亚广播公司新闻频道的内容。
在特朗普首次执政期间，美国司法部曾起诉阻止时代（Time Warner）被 AT&T 公司收购。尽管这两家公司最终胜诉，但完成收购仍耗时近两年。
去年，迪士尼支付了 1600 万美元（其中包括 100 万美元诉讼费），就特朗普提起的诉讼达成和解。该诉讼指控 *** 新闻频道主持人乔治・斯特凡诺普洛斯（George Stephanopoulos）发表了诽谤性言论。
迪士尼高管深知，让金梅尔复播会激怒总统 —— 多年来，金梅尔一直将特朗普作为调侃对象。但他们认为，必须捍卫*权。
此前，因金梅尔就共和党活动人士柯克遇刺事件发表的言论引发 *** 舆论反弹，迪士尼于 9 月 17 日暂停了金梅尔的节目。
此次舆论反弹还包括卡尔的威胁言论，他称迪士尼及其关联方可能会失去广播牌照，并鼓励 *** 地方台的独立运营商停播该节目，以避免牌照被吊销。
卡尔在某播客节目中表示：“现在早就该是这些持牌广播公司主动站出来，对（Comcast）和迪士尼说‘我们要暂停播出（金梅尔的节目）。在你们解决这个问题之前，我们不会再播放金梅尔的节目’的时候了。”
已有两家大型电视台运营商采取行动。覆盖美国 23% 地区的 *** 地方台运营商奈克斯塔传媒集团（Nexstar Media Group Inc．）和辛克莱广播集团（Sinclair Inc．）已将金梅尔的节目从播出计划中移除，且至今未恢复。
试图吊销电视台运营商的牌照将是一个漫长且艰难的过程：首先需在 FCC 内部推进，之后很可能还会进入司法程序 —— 因为 FCC 的决策可通过法律途径提出质疑。
*** 电视网前总裁普雷斯顿・帕登（Preston Padden）表示：“根据我国宪法和《通信法》，不能仅因播出了总统不喜欢的内容，就吊销其 FCC 牌照。”
迪士尼从一开始就计划让节目只是暂时停播，当时对外宣称是 “无限期暂停”，而非 “取消”。该公司后来称金梅尔的言论 “不合时宜且缺乏同理心”。已在迪士尼任职超过 20 年的金梅尔则表示，他不认同公司的暂停决定，也对自己被停播感到不满。此前多年，他一直在节目中调侃特朗普，从未受到公司干预。
节目暂停一天后，迪士尼首席执行官鲍勃・伊格尔（Bob Iger）与娱乐部门联合主席达纳・沃尔登（Dana Walden）与金梅尔举行面谈，调解双方分歧。周末，双方再次会面，为金梅尔的复播铺平了道路。
周二，特朗普在社交媒体上发文，提出可能对迪士尼采取法律行动，并暗示金梅尔在节目中对他的批评可被视为 “付费政治言论”，而迪士尼此举相当于向民主党提供政治献金。
总统在文中写道：“金梅尔不过是民主党全国委员会（DNC）的又一个‘传声筒’。据我所知，这显然构成了‘非法政治献金’，而且性质严重。我认为我们应该就此事向 *** 讨个说法，看看结果如何。上次我针对他们采取行动时，他们给了我 1600 万美元。这次的（赔偿）听起来可能会更丰厚。”
