21世纪经济报道记者 郭聪聪
曾凭借雄厚资本纵横市场的万达集团，正面临一场严峻的金融司法危机。
近日，大连万达集团股份有限公司（下称 “万达集团”）及其法定代表人王健林再陷负面风波 ——王健林被依法限制高消费，万达集团多项金融相关的执行案件、资产股权冻结信息陆续曝光。
据21世纪经济报道记者梳理，截至目前，万达集团被执行总金额已超过52亿元。
值得关注的是，相关案件多数由北京、上海、成渝三家金融法院集中审理，这也是目前我国仅有的三家专门金融审判机构。从申请执行人来看，也出现了、上海国际信托等多家金融机构的身影。
此外，作为万达旗下两大核心金融平台，上海万达 *** 金融服务有限公司与上海万达 *** 有限公司的股权也相继被冻结，也为其金融业务的发展带来不确定性。
中行、上海信托等机构与之对簿公堂
企业预警通信息显示，王健林近期新增 “限制高消费” 措施，此次限高与此前一起强制执行案件直接相关。案件流程显示，万达集团、万达地产集团有限公司已因该案件被法院强制执行1.86亿元，目前相关执行程序仍在推进中。
从整体债务情况来看，万达集团股份有限公司的压力已十分显著——截至目前，其现存多条被执行人信息，累计被执行金额已突破52亿元。
值得关注的是，2025年8月至9月，万达集团就因四起独立案件接连面临强制执行，涉及金额分别为24亿元、3.3亿元、4.07亿元以及4亿元，对应的执行法院则分别为北京金融法院、上海金融法院、成渝金融法院。经21世纪经济报道记者了解，这三家法院是我国目前仅有的专门金融审判机构，其审判范围明确聚焦金融领域，主要涵盖金融民商事案件、涉金融行政案件及相关执行案件。
万达集团近期涉及的多起案件集中由这三家专业金融法院审理，侧面显示出了其纠纷的金融属性及复杂性。
从申请执行人来看，出现了多家金融机构的身影。例如，中国银行成都锦江支行作为申请执行人，申请执行金额达3.3亿元；而在上海金融法院审理的4.07亿元案件中，原告则为上海国际信托有限公司。
在上海国际信托有限公司起诉的案件当中，被告方为万达地产集团有限公司、天津静海万达房地产开发有限公司、大连万达集团股份有限公司。公开庭审记录显示，该案已于2024年9月及11月两次在上海金融法院开庭审理，目前已正式进入首次执行阶段。根据司法程序及案件关联关系，上述三家被告需就4亿元涉案债务承担连带赔偿责任。
两家核心金融平台股权遭冻结
除司法执行外，万达集团两家金融资产的股权冻结情况也令市场担忧。
21世纪经济报道记者梳理发现，9月初，万达旗下上海万达 *** 金融服务有限公司、上海万达 *** 有限公司合计94亿元股权，被北京金融法院冻结，冻结期限均为三年。
北京金融法院出具的执行信息显示，目前万达集团持有的上海万达 *** 金融服务有限公司85.62亿元股权、上海万达 *** 有限公司8.4亿元股权均处于冻结状态。
本轮的股权冻结，无疑将影响万达集团对上述子公司的控制权。
作为万达金融战略的核心平台之一，上海万达 *** 金融服务有限公司成立于 2015 年 3 月 24 日，注册资本 93.125 亿元，由万达集团控股，注册地位于上海浦东新区，业务涵盖互联网信息服务、证券投资咨询及技术服务，2017 年完成 A 轮融资后，对外投资已涉及快钱金融服务（上海）有限公司等 19 家金融科技企业。
该公司旗下 “万惠云创” 业务板块包含两大核心产品：万达钱包与万达普惠。其中，万达钱包定位为 “面向万达业态客群的科技金融产品”，整合了先享后付、小额信贷、充值预付等功能，并叠加万达广场专属优惠券及权益。
万达普惠围绕“金融+互联网+大数据”的创新方向，为大众、小微企业提供有特色、优质便捷的金融服务，有着“随借随还、额度高、利率低”的特点。
另一家被冻结股权的上海万达 *** 有限公司，同样是万达金融布局的重要一环。
该公司成立于2016年1月26日，注册资本10.5亿元，总部位于中国（上海）自由贸易试验区，持有 *** *** 牌照，依托“实体+大数据+互联网+金融”模式，通过“万达贷”和消费信贷平台“快易花”两大品牌，提供消费信贷及小微贷款产品。
此次金融困局无疑进一步加剧了万达集团债务危机的解局难度。对于被限高，9月28日，万达集团内部人士向21世纪经济报道记者表示：“（限高）是万达下属项目公司经济纠纷导致，事实上之前双方一直在通过多种方式协商解决，我们也正在了解具体情况，本次或因在执行层面信息不对称导致。
