2024 年 2 月，河南开封一名 10 岁男孩在桥上被飞来的烟花击中头部身亡。事后，受害男孩家属在社交媒体上发帖寻找目击者曾引发广大网友的关注。后来，当地警方将 " 肇事者 " 锁定为一名未满 14 岁的男孩张骅（化名），由于其案发时未满 14 周岁，警方未予立案。但后续事发地乡 *** 将张骅及其家属告上法庭，要求他们承担民事赔偿责任。该案二审于 13 日 15 时在河南开封市中级人民法院开庭。
男孩被烟花击中身亡
嫌疑人询问笔录承认肇事
2024 年 2 月 12 日晚，年仅 10 岁的王某某在尉氏县彩虹桥北侧被烟花爆竹炸中其头部后脑部位，于 2024 年 2 月 17 日不治死亡。2024 年 2 月 20 日，尉氏县邢庄乡人民 *** 以垫付的方式支付给受害者家属 60 万元（包括但不限于医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失）。
张骅燃放烟花的视频
2024 年 2 月 21 日，尉氏县公安局对张骅进行讯问，张骅称 " 我在尉氏县网红桥放狼嚎火箭炸到人了 "" 我将狼嚎火箭斜着插到河边土地上对着河北边的方向点着了，我看到狼嚎火箭飞到河对面人群里炸了 "" 我放的狼嚎火箭炸到人了，我害怕就跑了 "。2024 年 2 月 22 日，尉氏县公安局再次对张骅进行讯问，张骅称 " 我当时有个地方记错了 "" 我使用的现金购买的 "" 我想着是点着后向上一炸刚好落到河里，没有想到会跑到河的对岸 "。
在张骅的两次口供中，虽然细节有所差异，但都承认了燃放伤人烟花一事。在此之后，综合其他证据，张骅被警方锁定为嫌疑人，但因其未满 14 周岁未予立案。但邢庄乡人民 *** 将张骅及其家属告上法庭，要求其支付乡 *** 垫付给受害者家属的 60 万元。
张骅家属张先生（化名）告诉扬子晚报 / 紫牛新闻记者，孩子事发当晚和同学一起出去玩，当时正值春节期间，出事的那座桥周围人山人海，到处都在燃放烟花爆竹。张骅只燃放了一只 " 加特林 " 烟花，并未燃放 " 狼嚎 " 烟花。
据其提供的聊天记录显示，案发当晚，儿子张骅只向其发了一张 " 加特林 " 烟花的照片。另据张先生向记者提供的事发当晚张骅的微信付款记录显示，案发当晚，他只有购买 " 加特林 " 烟花、转账给同学以及吃饭的付款记录。
一审认定燃放烟花不当致事故
判其承担四成责任
张先生告诉记者，孩子被讯问当晚，他和妻子在外面等待，之一次讯问一直持续到凌晨四五点钟。直至二审开庭前，张先生坚称，" 卷宗里的很多证据都是矛盾的，互相之间不能印证。" 当地警方也曾回应媒体称，该案证据具有唯一性，且张先生的律师只调取了整个案卷不到五分之一，根据相关规定，警方无法提供更多案件材料。
张骅给父亲发 " 加特林 " 烟花的照片
据扬子晚报 / 紫牛新闻记者获取到的一审判决书显示，法院经审理认定，关于张骅是否系造成王某某受伤致死的侵权行为人，张骅在公安机关对其询问时承认其购买燃放的 " 狼嚎火箭 " 炸到人了，张骅在本案答辩及庭审中均对两次口供的陈述内容予以否认。结合其他询问笔录及公安机关的情况说明，可以认定张骅系本案的侵权行为人，即王某某系被张骅燃放的烟花爆竹击中受伤，张骅及其监护人应对本案中第三人的损失承担赔偿责任。
邢庄乡 *** 履行管理职责不力，应对王某某的损失承担 50% 的赔偿责任；张骅因燃放烟花不当致使案涉事故发生，其监护人亦未尽到监护职责，张骅及其监护人应对王某某的损失承担 40% 的赔偿责任；王某某的监护人，明知案发地点为烟花爆竹集中燃放地，未谨慎履行监护责任，应对造成的损失自行承担 10% 的责任。
张先生告诉记者，其实孩子也想在法庭上把这个事情讲清楚，" 一审的时候，孩子就曾出庭称，他不认可这件事是他干的，因为各方面原因才被迫承认的，现在就想说清楚这个事情不是他做的。" 据悉，此次二审，张骅方将不会有新证据提交。
二审未当庭宣判
肇事烟花来源成争议焦点
10 月 13 日晚 7 点多，扬子晚报 / 紫牛新闻记者从张先生处获悉，庭审结束，法院未当庭宣判，他的孩子此次并未出庭应诉。张先生的 *** 律师河南泽槿律师事务所主任付建也向*实法庭没有当庭宣判。
付律师说：" 在此次二审过程中，上诉人与被上诉人针对案件的事实、证据、法律适用，都开展了激烈的辩论。上诉人认为，从事实和证据来说，他们不承担任何责任。我们认为，目前来说原告的举证不能证明被告的行为导致受害者死亡。"
" 狼嚎 " 烟花
张先生表示，此次庭审原告方也没有提交新的证据，" 我们主要认为致死的烟花究竟是否为‘狼嚎’烟花。因为警方在情况说明中认定张骅在烟花商贩处用现金购买‘狼嚎’烟花，而一审法院认定现有证据不足以证明，致害的烟花爆竹是张骅购买‘加特林’烟花的商贩出售给他的，且各方均不能提供致害烟花的留存物。所以致死物究竟是不是‘狼嚎’烟花，还有待商榷。"
付建也表示，有关部门没有进行尸检，也没有司法鉴定和物证鉴定，无法证明致死的是 " 狼嚎 " 烟花。
张先生告诉记者，受害者家属也在此次庭审中提出，认为自己不应该承担 10% 的责任。" 他们表示当时的现场不能保证烟花在何处发生。"13 日晚，扬子晚报 / 紫牛新闻记者致电受害者家属， *** 无人接听。
