美国总统特朗普对于向乌克兰提供射程可覆盖莫斯科的 " 战斧 " *的态度愈发明显，越来越多迹象也显示乌克兰总统泽连斯基很可能于近期访美敲定此事。
俄方则对此加大了舆论反制力度，特别是俄罗斯联邦安全会议副主席、统一俄罗斯党主席梅德韦杰夫 13 日表示，向乌克兰供应 " 战斧 " *，" 可能让所有人遭殃，尤其是特朗普本人 "。这番话的重点论述到底是什么？对中国又有哪些启示呢 ?
" 战斧 " 的核常兼备反被俄罗斯 " 拿捏 "？
梅德韦杰夫 13 日的说法是这样的，" 战斧 " *的核弹头版本与常规版本在飞行中根本无法区分。而核弹头版本的发射者，不会是乌克兰，只能是美国。在无法区分导弹版本和发射者的情况下，梅德韦杰夫反问：俄罗斯该如何应对？他指出，这正是供应 " 战斧 " 导弹的问题所在。
美制 " 战斧 " 是一型全天候亚音速通用多用途*，其特点包括射程远，飞行高度较低，具有一定的隐身能力，突防能力和生存能力较强，且损伤效果好，通用性强，可由各种平台发射，所以在美国的海陆空三军都具有相应型号。
" 战斧 " *各型尺寸、重量、助推器、发射平台都基本相同，不同之处主要是弹头、发动机和制导系统，也就是说它们有着相同的 " 外在 "，不同之处反而是通过肉眼或者侦测设备无法分辨的。
更重要的是，尽管 " 战斧 " 自服役以来参加了美军多场战争，甚至多被用于之一波次的打击任务，是一款被证明了十分有效的远程打击武器，但它的核常兼备属性也是显而易见的，只是美军从未在战场上使用过，而让很多人忽略了这一点。
实际上，潜射版 " 战斧 " 搭载的 W80 核弹，爆炸当量覆盖 5 千至 15 万吨 *** 范围，可通过四艘改装型 " 俄亥俄 " 级战略核潜艇进行部署，单艇更大携带量达 154 枚，其战术核威慑能力不容小觑。
" 俄亥俄 " 级战略潜艇发射 UGM-109" 战斧 " *瞬间。（资料图）
所以从这个角度来看，梅德韦杰夫的说法是有相当道理的。我们尝试用更通俗的方式来 " 翻译 " 这段话：一旦美国向乌克兰提供 " 战斧 " *，我怎么知道飞向俄罗斯的 " 战斧 " 是乌克兰发射的还是美国发射，会不会还是核弹头版本，在这种情况下，俄罗斯只能按最坏的情形来应对，那就是用我的核手段来应对 " 战斧 "。
这等于是把美国盘算的向乌克兰提供普通型号 " 战斧 " 以逼迫俄罗斯回到谈判桌的 " 战略清晰 "，被俄方以创造性的 " 战略模糊 " 给硬怼回去，甚至上升到核对抗的层面。
对于特朗普来说，" 战斧 " *向乌克兰提供与否，就成了两难选择。如果因为担心俄罗斯的核反击而取消向乌克兰提供 " 战斧 "，特朗普的颜面何存？如果顶着头皮向乌克兰提供了 " 战斧 "，但为了降低风险而限制乌方的使用，甚至在乌方使用时为撇清自己而向俄方通报相关信息，比如告知美军 " 战斧 " 的部署位置或使用情况，那岂不是又成了国际笑柄。
俄方表态带来哪些启示 ?
尽管美国最终会否向乌克兰提供 " 战斧 " *还未可知，但梅德韦杰夫这番 " 创造性战略模糊 " 的表态，让俄罗斯作为老牌大国的战略博弈能力和手腕尽显无遗。
在笔者看来，中方可参考俄方的表态内容，以应对美国及其地区盟友在中国周边的持续挑衅。而且，相较于俄方是为应对仍不确定的事态，中方当前面对的周边态势则更加清晰，需要通过类似的表达来传递中方坚决维护自身利益的坚定立场。
首先应该聆听中方表态的是日本。早在 2022 年，日本就开始谈判引进 500 枚美制 " 战斧 " *，以提升所谓 " 先发制人 " 打击能力，也就是要 " 解禁 " 自卫队的进攻属性，并为此计划在 2027 年前改装海上自卫队拥有的全部 8 艘 " 宙斯盾 " 驱逐舰，以使其能够搭载 " 战斧 "。2023 年 10 月，美日防长又一致同意将日本采购美制 " 战斧 " *的时间提前到 2025 年度。2024 年初，美日正式签署协议，日本将采购 400 枚 " 战斧 " 导弹。
而据《环球时报》本月 1 日援引美国有线电视新闻网的报道，日本海上自卫队 " 金刚 " 级驱逐舰 " 鸟海 " 号正在前往美国，进行为期一年的部署。在此期间，该舰将进行改装和舰员训练，使其能够发射射程约 1000 英里（约合 1609 公里）的 " 战斧 " *。
日本海上自卫队 " 鸟海 " 号导弹驱逐舰。（资料图）
考虑到驻日美军也大量装备 " 战斧 " 导弹，尤其是第七舰队的水面舰艇和潜艇也能发射这种*。我们完全有理由表示，如果有一天 " 战斧 " 来袭，届时我们也无法分辨到底是日本发射的还是驻日美军发射；如果是美军发射，到底是核弹头版本还是常规弹头版本，我们也无从辨别，总不能等到 " 战斧 " 落地了才因应何种弹头进行反击吧。中方必然是以最坏的情形作为反击的考虑，而且，这并不违反我方不首先使用核武器的原则。
对日本来说，就需要好好思考要不要解禁本就与《和平宪法》相悖的进攻手段，抑或想清楚还要不要大规模从美国引进 " 战斧 " 导弹。而对于美国来说，要么管好 " 小老弟 " 对 " 战斧 " 的使用，要么只能彻底撤出日本，甚至是撤走驻韩美军，以自证美军没有 " 战斧 " 部署在本地区。
除了日本，菲律宾也应该好好听听中方的声音。去年，美国借口联合军演向菲律宾部署了一套 " 堤丰 " 中程导弹系统，并在事后反口拒不撤出。菲律宾甚至还狐假虎威地放话要引进该系统，并煞有介事让本国士兵随美军学习如何实操。
" 堤丰 " 中程导弹系统。（资料图）
要知道，" 堤丰 " 中导系统的主要攻击手段，也是建立在 " 战斧 " *上的，同样也适用这套 " 创造性模糊 " 的警告。而且，" 堤丰 " 系统完全不在菲律宾的掌控下，却给自己带来了巨大的战略隐患，是不是得不偿失？菲律宾人民干不干？不如趁早让美军把 " 堤丰 " 赶紧送走。
如果美军还想在日本多部署一套 " 堤丰 "，我们也不妨把这话再多说一次，日本 *** 你也好好掂量掂量。
