雷达财经出品 文|江北 编|深海
8月7日，雷达财经从张晓玲律师处获悉，其被爱康国宾以侵犯名誉权为由，向上海浦东法院提起诉讼索赔千万。本案共有三个原告，分别为：爱康健康科技集团有限公司（住所在上海）、爱康国宾健康体检管理集团有限公司（住所在北京）、北京爱康国宾西内门诊部有限公司（住所在北京）。
起诉状显示，爱康集团旗下三家公司向这位10年老客户索赔1000万元人民币，并要求其在七大媒体平台公开道歉。
此前，张晓玲通过公开渠道发声称，2013年至2023年，她本人在爱康国宾位于北京西三旗和西直门的两个门店体检，但一直未查出问题。直到2024年10月，她因为腰疼问题去北大康复体检，查出囊肿问题，进而一路体检下来，最后被确诊为“肾癌骨转移”，且骨转移已经达到了四期即晚期程度。事后，张晓玲决心要为自己 *** ，并向爱康国宾等机构发送了律师函，爱康国宾体检风波由此开始发酵。
关于爱康国宾起诉张晓玲律师一事，8月7日晚，雷达财经联系了张晓玲，以下是对话内容（部分内容有删减）。
看了起诉状觉得好笑，希望把案件从上海移交到北京
雷达财经：对于爱康国宾对你的起诉状内容，你怎么看，又打算如何应对？
张晓玲：关于它们的起诉，我之一（反应）肯定是积极应诉。
这两天，我的手机老是跳出（来自浦东法院）的短信，但是我在浦东法院最近没有案子。于是，我给法官打了个 *** 。法官告诉我，是爱康国宾在起诉我，我赶紧向法官要起诉状。今天下午，法官把起诉状发给了我。所以我是很积极地对待被起诉这件事情。
我看了起诉状之后觉得好笑。在此之前，爱康国宾就传言说要我赔1000万，我觉得它们真是穷疯了。
我简单把起诉状内容提炼了三点。
之一点，爱康国宾起诉的地点选择在了上海而不是北京。
我是在北京居住、体检的，我一直是在跟北京爱康的体检管理公司有纠纷，包括我发的律师函也都体现了北京这一点。就是说无论从哪个方面，它都应该在北京起诉我。
但是，爱康国宾硬是在上海拉了它们集团公司的名头，把这个案子在上海立案。它为啥在浦东起诉，其实大家都心知肚明。我今天给法官说了，我肯定提出管辖异议，我希望把这个案子移交到北京。
第二点，爱康国宾起诉的两条理由。我认为是没有依据的。
第1条理由是关于爱康国宾说我宣传（抹黑）它们公司的事，我就不说了。
第2条理由说的是我是早期在它们那儿体检的，我说的肾癌晚期在它们那儿体检没查出来是在胡说八道。
它们的依据是我在北大之一医院做手术时，北大之一医院给出的错误的诊断报告。
实际上，我最终的诊断报告是国外的医院给出的，而不是北大之一医院。拿到国外医院的骨转移最终的报告之后，我才反推过来，前面的过程全是错的。
在北大之一医院给我切那个肾的时候，影像已经显示了我的骨头发生病变，也就是骨转移了。但是北大之一医院没有给我做那个评估，也没有给我拍CT，或者进行骨扫描之类的全程检查，因此，它们也没有排除我的骨转移问题。
今天，有一个肿瘤医院的医生特意给我解释这个事情，他（她）认为医院流程上出了问题：如果（在做手术）那个时候发生骨转移的话，医学上是绝对不能再定义为早期了，说难听点就是晚期了。
这部分信息我在网上发帖中也说了，但是爱康国宾故意在断章取义，只从帖子中间截取了一段信息，至于帖子后面的信息它们视而不见。
我认为，爱康国宾就是在假体检，因为你没给我查出来，数据都是假的，你不就是假体检吗？
第三点，爱康国宾对我提出了1000万的起诉金额。我觉得挺可笑的，我只能说它穷疯了。
职业角度判断爱康胜诉概率几乎为0，若败诉会上诉到底
雷达财经：作为一个律师，你从自身专业的角度判断，它们起诉你的胜诉概率会大吗？
张晓玲：我觉得从职业角度来说，它们（胜诉）概率几乎为0。
因为我这是事实，爱康国宾在断章取义。爱康国宾想故意用一个巨额赔偿金额给我吓退，或者它故意在制造一个话题，用来混淆视听。
雷达财经：假设最坏一种情况——若一审判决爱康国宾胜诉了，你后续会不会一直上诉下去？
张晓玲：那是肯定的。但是我相信一审爱康国宾不会胜诉，因为是它（爱康国宾）在胡说八道，现在根本就是在回避事实。
而且关于我体检这件事，北京卫健委还正在调查，还没出结果。
