唱歌放松竟把手机摄像头 " 唱 " 坏了？和朋友在某公司经营的 KTV 消费后，发现手机前置摄像头拍摄的照片出现了紫色斑点，经检测是激光灼伤所致。这笔维修费该由谁来承担？近日，湖北省武汉市东西湖区人民法院审理了这起纠纷案，判决经营者和消费者按 7 ∶ 3 比例担责。经营者提出上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。
2024 年 12 月 14 日下午，小美和朋友来到某公司旗下的 KTV 包间唱歌。在 KTV 消费期间，小美进行直播。12 月 15 日，小美发现手机前置摄像头拍出的照片出现了多个紫色斑点。小美记得其去 KTV 唱歌的前一天拍照并无此问题，便翻看相册，发现其于 12 月 13 日用该手机拍摄的照片清晰无斑，但 12 月 15 日的照片却 " 斑点丛生 "。小美联想到 KTV 包间里的激光灯，当天联系店长反映：" 你们包间的激光灯把我的手机摄像头烧坏了！"
店长起初以 " 灯光是合格厂商生产 " 为由推脱。直到小美出示手机品牌授权维修点出具的记载着 " 摄像头系激光或镭射灯导致损坏 " 的检测说明，并告知店长，灯光厂商已确认包间内安装的是激光灯，店长才表示 " 不推脱，会解决问题 "，但双方始终未就赔偿事宜协商一致，小美遂起诉至法院。
庭审中，双方各执一词。某公司认为自己无责任，表示其激光灯有合格证，其在 KTV 入口、收银台处都贴了提示，且小美无法证明其手机是在某公司的 KTV 损坏的。
法院经审理查明，KTV 包间内确实安装了摇摆激光灯，灯光厂商也承认激光灯有概率损坏摄像头。手机摄像头即使没有对着激光灯拍摄，只是被激光灯照射到，也有概率损坏。
法院审理后认为，小美提供的消费记录、损坏前后的照片对比、与店长的微信聊天记录等，形成了完整证据链，足以证明手机在 KTV 受损具有高度可能性。至于提示义务，法院现场勘验发现：KTV 大厅 " 请勿将手机对准他人或光源拍摄 " 提示语和 " 好评换爆米花 " 广告混在一起，字体偏小；包间屏幕相关滚动提示频次低；收银台相关警示语位置隐蔽，不足以引起消费者重视。
最终，法院综合双方过错判定：某公司作为经营者，明知激光灯可能损坏摄像头却未充分提示，承担 70% 的责任；小美在 KTV 长时间直播，未注意提示，自身承担 30% 的责任。根据手机官网公示的维修价 1198 元，某公司需赔偿 838.6 元。
某公司不服，提出上诉。二审法院审理后认为一审判决事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
法官提醒
对经营者而言，配备合格的设备不等于尽到了安全保障义务。尤其是激光灯这类可能存在风险的设备，不仅要选合格产品，更要通过醒目提示、合理布置等方式防范风险。对消费者来说，在 KTV、演唱会现场等有激光设备的场所，尽量避免用手机摄像头长时间对准激光源拍摄，同时要留意场所的安全提示。若发生财物损坏，要及时固定证据（如消费记录、受损物品照片、与经营者的沟通记录等），以便 *** 。
