来源：法眼看市
今天这个案子，金额有点大。
看完后直接去问了DeepSeek：“ *** 处罚的内幕交易案中，更大的获利金额是多少？”
给出的答案是，股票案9.06亿元，中青宝股票案1.97亿元。
如果以上数字没错，那这个案件，应该是内幕交易案非法获利金额排名第二的案例了，非法获利高达255557968.59元（2.55亿元）。
2021年，原西仪股份向兵器装备集团并购重组，发行股份+现金方式购买的重庆（集团）有限责任公司 （简称“建设工业”）100%股权。复牌后连续13个一字涨停，股价从8元涨到31元，短期翻了4倍。
就下面这个走势图。
近日，法眼从浙江高院的判决书获悉，这起重大资产重组中，杜某通过内幕交易获利2.55亿元。
上诉人（原审被告人）杜某甲，男，1972年出生，中专文化，某煤炭公司、某医疗科技公司法定代表人。
上诉人（原审被告人）李某，男，1971年出生，研究生文化，原系集团有限公司副总裁。
湖州市中级人民法院一审判决认定：云南西仪工业股份有限公司（以下简称“西仪股份”）系中国某集团有限公司（以下简称“某某集团”）控股的子公司，2021年12月以前交由某某集团下属另一子公司长安汽车集团有限公司（以下简称“某汽车集团”）代为管理。
某某集团高层自2021年1月起指令公司资本运营部起草、策划某某股份与某工业（集团）有限责任公司（以下简称“工业集团”）重大资产重组相关事宜。同年11月19日，某某集团召开内部高层会议，决定对西仪股份停牌重组。
同月22日，西仪股份发布重大资产重组停牌公告，拟以发行股份及支付现金方式收购工业集团100%股权，同时发行股份募集配套资金。
中国 *** 认定该内幕信息形成时间不晚于2021年1月13日，公开于2021年11月22日。2021年12月6日，西仪股份复牌，该股连续13个涨停，股价从8.32元飙升至更高点31元。
2021年3月至2021年11月期间，被告人李某、杜某甲、石某三人多次会面磋商、反复沟通确认某某股份的相关情况并商议共同交易西仪股份。
其中，李某在交易某某股份股票前后向某某集团某甲处长张某（内幕信息知情人）等多人打听、刺探西仪股份重组事项、重组方案、注入资产类型、经营性利好事项、有无坐庄情况及停复牌时间、涨势情况等；杜某甲向李某反复询问西仪股份情况，并让刘某准备具体问题等进行确认；石某介绍二人认识并组织联络三人碰面，在杜某甲购入西仪股份后微信告知李某；三人共同商议，由杜某甲以大量资金购入西仪股份，李某、石某跟买，杜某甲表示赚钱后可分点给李某、石某。
2021年8月23日，杜某甲使用其儿子杜某乙（另案处理）开立的证券账户大量买入西仪股份，至11月18日期间（系内幕信息敏感期内）净买入1261.66万股，净买入金额人民币1.05亿元，后于2021年12月22日在该股第13个一字涨停时于涨停板上卖出661.65万股，并于次日打开涨停板后卖出剩余全部股份。经统计，非法获利255557968.59元。
同年8月23日，李某使用其妻子栾某在开立的证券账户买入西仪股份，至同月31日期间（系内幕信息敏感期内）净买入11万股，后卖出非法获利2159648.7元。同年8月23日，石某转账100万元给杜某乙，让其代为买入某某股份13.32万股（系内幕信息敏感期内），后于2021年9月24日让杜某乙卖出，非法获利8.1万元。
杜某甲、李某、石某三人共同净买入某某股份1200余万股，非法获利2.576亿余元。
杜某甲为感谢李某为其提供内幕信息，于2021年12月21日以“借款”名义转账200万元给李某，并向李某明确表示无需还款。
杜某甲为向“中间人”石某帮忙传话等表示感谢，在明知完成相关项目无需2000万元的基础上不予还价，给予石某100万元前期启动资金，明知其为女儿请老师不需300万元，仍给予石某300万元，让石某从中获利。
2022年8月16日，被告人杜某甲、李某、石某被传唤到案；杜某甲退缴2.5亿元。
湖州市中级人民法院审理认为，被告人李某在非法获取某某股份证券内幕信息后，通过被告人石某的介绍将该内幕信息告知被告人杜某甲，三人经商议后在内幕信息敏感期内买入该证券，情节特别严重，其行为均已构成内幕交易罪。
杜某甲、李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，石某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。杜某甲在侦查阶段退缴2.5亿元，石某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。法院一审判决：
一、被告人杜某甲犯内幕交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三亿元。
二、被告人李某犯内幕交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元。
三、被告人石某犯内幕交易罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一百万元。
四、被告人杜某甲退缴在案的违法所得二亿五千万元予以没收；继续追缴被告人杜某甲、李某、石某的其余违法所得，上缴国库。
一审宣判后，杜某甲、李某提出上诉．．．．．。
经审理查明：杜某甲到案后提供了多条检举线索，其检举黄某介绍卖淫的线索，湖州市吴兴区公安分局已抓获犯罪嫌疑人黄某，但根据目前查证的情况，黄某实施介绍卖淫行为均发生在杜某甲检举之后，杜某甲检举线索指向的犯罪事实与目前查证的犯罪事实并无关联，该检举不符合刑法第六十八条关于立功的规定，杜某甲检举的其他立功线索，均未查证属实，故杜某甲不构成立功。
李某到案后在羁押期间提交了多个发明专利申请，经本院审查认为，尚不足以认定为“具有其他有利于国家和社会的突出表现”，亦不构成立功。
浙江高院二审裁定驳回被告人杜某甲、李某的上诉；维持原判。
