8 月 27 日，美国对印度商品全面加征 50% 关税，把印度出口产业推入 " 风暴中心 "。以纺织、宝石为代表的劳动密集型出口行业几乎被掐住咽喉，就业与经济增长面临巨大压力。
就在这一关口，印度总理莫迪启动亚洲行：8 月 29 日至 30 日先访日本，8 月 31 日至 9 月 1 日再赴中国出席上海合作组织天津峰会，并预计与中俄领导人会晤。被动承压与主动转身之间，印度在谋划怎样的棋局？而把日本安排在访华之前，又透露出莫迪的哪些 " 小心思 "？
关税武器化：印度被推上风口浪尖
美国两道行政令叠加，把对印关税总税率推高到 50%，创下对所有贸易伙伴的更高纪录。外媒称这几乎等同于 " 市场禁令 "，让印度对美出口面临断崖式下滑。印度智库预测，出口额可能从 870 亿美元骤降至不足 500 亿美元，劳动密集型产业首当其冲。
这不仅是贸易争端。美国副总统万斯在接受采访时直言，特朗普 *** 实施的 " 强势经济杠杆 " ——包括对印度的 " 次级关税制裁 "，核心目标是 " 削弱俄罗斯从石油经济中获利的能力 "，最终迫使俄罗斯同意与乌克兰达成停火协议。由于印度大量采购俄油，美国试图通过经济施压迫使其调整能源政策，印度也因此在俄乌冲突的外溢效应中被推到了风口浪尖。
在这种压力下，莫迪近期四次拒接美国总统特朗普的来电，成为全球舆论场的热议话题。有专家指出，莫迪担心特朗普 " 歪曲通话内容 "，让印度陷入被动，因此以 " 沉默 " 示强。而印度国内民调显示，73% 的受访者支持 *** 在关税问题上保持强硬，莫迪拒听 *** 遂被解读为一种政治姿态，以维护国内支持并强化 " 自力更生 " 的形象。
2025 年 2 月 13 日，美国总统特朗普（右）和印度总理莫迪（左）在白宫会面时握手。
面对关税重压，印度祭出 " 三重动作 " 力图突围。其一，在政策层面，印度 *** 暂停部分原材料进口关税，并加速与其他国家的贸易谈判，试图拓展非美出口市场；其二，在外交层面，印度外交部长苏杰生强调印方 " 有必须坚守的底线 "，驻俄大使库马尔则表态印度将继续购买俄罗斯石油；其三，在企业层面，印度国有石油公司已暂停俄罗斯原油的现货采购，以等待 *** 明确指令。
正是在这样的困境下，莫迪选择把目光投向亚洲。这一外交转身，被外界普遍解读为印度在 " 关税风暴 " 下的战略突围。
日本托底：经济安全的现实选择
莫迪亚洲行的之一站选择日本，最直接的原因是经济：日本宣布了一项未来十年将在印度实施的 10 万亿日元（约 680 亿美元）投资计划。这是日本 *** 对印度所作出的更具雄心的承诺之一，旨在深化两国在基础设施、制造业、清洁能源与技术领域的合作。这对正承受美国关税重压、亟需外部资本与市场信心的印度而言，无疑是一剂 " 强心针 "。
更深层的考量在于战略安全。两国正计划修订 2008 年签署的《安全合作联合宣言》，以适应最新形势，重新定位防务与安全伙伴关系。两国拟推进的 " 经济安全倡议 " 则覆盖半导体、关键矿产、药品和清洁能源等领域，有助于日本更深入地融入印度多元化的供应链战略。此外，双方还将升级数字伙伴关系，合作范围预计将扩展至人工智能和初创企业生态系统。
2024 年 10 月 10 日，日本首相石破茂（左）与印度总理莫迪（右）在老挝万象举行会谈前握手。
在地缘政治层面，这一选择更具特殊意味。印度与日本同属美日印澳 " 四方安全对话 "（QUAD），但在特朗普政策日益不可预测、印美关系急速降温的背景下，QUAD 的凝聚力与稳定性正遭受冲击。印度因此需要通过强化与日本的双边合作，为自身及该机制托底；而日本首相石破茂领导的自民党在选举中接连受挫，也希望借对外承诺稳住国内政治局势。
更值得注意的是，莫迪在结束东京会谈后立即启程赴天津，这种紧密衔接的行程设计本身就是战略信号，即印度正在尝试 " 议题分离 "：对日本突出经济安全、防务合作与 " 印太 " 稳定；对中国则聚焦管控紧张、恢复互信与经贸便利。这既是分险，也是布局。
中印再启：合作比对抗更稀缺
紧随东京之行，莫迪将七年来首次访华，并出席上海合作组织天津峰会。这一节点的特殊性无需赘述：2018 年后首次访华、2020 年加勒万河谷冲突后的首次重启、建交 75 周年的历史时刻。
更早前，印方对是否与会一直 " 按下不表 "；8 月 6 日美国宣布再加 25% 关税当晚，印度媒体集体放风 " 莫迪将来华 "；8 月 18 日至 20 日， *** 中央政治局委员、外交部长王毅访印并与多位高层会见后，印方才在 8 月 19 日正式确认行程。时间线说明：这是一个经过权衡后公开的决定，带着现实主义的清醒，也带着回暖的意愿。
2025 年 8 月 18 日， *** 中央政治局委员、外交部长王毅（左）在新德里同印度外交部长苏杰生（右）举行会谈。
但一旦决定，双方很快进入务实修复。两国讨论恢复直航航班、放宽签证限制、重启喜马拉雅边贸点；印度考虑放宽对中企投资审查，中国则取消化肥、稀土矿与隧道掘进机的出口限制；本月，双方还就边界问题达成了 10 点共识，中印外长会谈达成 10 项成果，通过外交和军事渠道保持沟通，避免不必要的摩擦。
从经贸层面看，中印关系已经显现韧性。2024 年双边贸易额达到 1384.78 亿美元，同比增长 1.7%。在逆全球化与供应链分化的背景下，这种增长本身就是信号。双方都意识到，把有限资源继续消耗在边境摩擦上毫无意义，更需要把注意力投向发展、绿色转型与产业升级。
从国际格局看，美国的关税与制裁武器化，让中印在 " 坚持战略自主 " 上找到共同语言。中方强调要 " 睦邻友好、龙象共舞 "，印度外长苏杰生也称 " 印中是发展伙伴而非竞争对手 "。这表明在外部压力与共同发展诉求下，中印关系正在被赋予新的合作动力。
不过，西方媒体却热衷于炒作中印关系 " 回暖 "，并将其简单归因于美国关税压力，甚至臆测所谓 " 反美联盟 "。这种论调实际上严重误读了两国外交政策的独立性。美国有线电视新闻网（CNN）的评论道出部分真相：印度调整对华政策是其 " 将国家利益置于对阵营的僵化效忠之上 " 的战略自主体现。" 龙象共舞 " 的前景之所以令一些美媒感到焦虑，实质是冷战思维的残余。当美国指责印度不该购买俄罗斯石油时，言外之意是希望印度 " 选边站队 " ——这跟把印度拉进美日印澳 " 四边机制 " 的逻辑一脉相承，目的无非是把印度变成华盛顿所谓 " 印太战略 " 中遏制中国的一枚棋子。事实证明，这种政治小圈子与新德里寻求的完全战略自主性并不契合。
因此，与其说是 " 解冻 "，不如说是 " 再出发 "。双方正在通过 " 清单式合作 " 来积累互信：直航复航、签证便利、边贸点重启、稀土出口、企业投资、人文交流 …… 这些 " 小动作 " 累积起来，正是重建互信的土壤。
总的来说，莫迪此行可谓是面向全局的 " 三手棋 "：对美国，他要展示底线，避免完全受制；对日本，他要稳住经济安全与产业升级的 " 压舱石 "；对中国，他要以务实合作拓展回旋余地，为未来积累信任与空间。
美国的关税与制裁带来的是不确定和分裂；而中印合作释放的则是确定与发展。被特朗普逼出来的这趟亚洲行，反而凸显出一个事实：在充满变数的世界里，真正稀缺的不是对抗，而是稳定的伙伴与可持续的合作。" 龙象共舞 "，不只是愿景，更是大势所趋。
