9月10日，北京互联网法院发布涉AI案件审理情况并通报8起典型案例。谈及涉AI纠纷案件审理思路时，北京互联网法院副院长赵长新表示，当技术应用与人格权益发生冲突时，数字时代的司法应当优先维护个人的人格尊严。
这一严肃表态，传递了明确的司法理念，也为数字时代的司法实践划定了清晰的价值坐标：人工智能以人为本，无论科学技术如何发展和应用，法律也要始终坚持对于人的基本权利的保护。
随着AI技术加速发展，新领域、新业态、新模式不断涌现，各种新型矛盾纠纷也相伴而生。从AI换脸案到声音克隆案，再到AI陪伴案……滥用AI技术的乱象，既侵犯了相关人员的合法权益，也为司法治理带来了新课题。筑牢数字化人格权益保护的司法防线，刻不容缓。
以全国首例AI陪伴案为例。被告公司开发运营一款手机记账软件，其内置功能允许用户自行创建“AI陪伴者”，某知名公众人物被大量用户选为陪伴对象。法院认定，被告行为构成对原告姓名权、肖像权及一般人格权的侵害。
这一判决，彰显了司法对技术伦理的坚守，也为AI时代的个人权益保护划定了边界。无论新技术怎么发展，无论怎么利用AI赋能，未经他人许可而使用其姓名与肖像，并将其人格特征投射至AI角色，都是违法的。
近年来，国家持续加大了对AI技术的规范治理力度。比如，《生成式人工智能服务管理暂行办法》规定，提供和使用生成式人工智能服务，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德和伦理道德，“尊重他人合法权益，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。”
不久前，一些不法分子依托成熟的语音大模型技术，“克隆”多名奥运冠军的声音，进行直播带货，就构成了侵权。法律专家明确指出，未经权利人许可，擅自使用或许可他人使用权利人的声音属于违法行为。
数字时代的司法应当优先维护个人的人格尊严，这不是限制AI的发展，更不是排斥新技术应用。事实上，这种司法导向，恰恰体现了国家对新技术的鲜明立场：发展和规范并重。
今年全国两会上，更高法工作报告就提出，依法妥善审理涉人工智能纠纷案件，支持人工智能依法应用；惩治利用人工智能技术侵权行为，促进规范有序发展。
说到底，在司法实践中，坚守“人”的主体性，具有深意，富有远见。无论任何时候，无论新技术发展到哪个层次，维护人的权益都是不可或缺的伦理基石。当技术应用与人格权益发生冲突时，数字时代的司法应当优先维护个人的人格尊严，在个案中准确界定人格权的内涵与外延，筑牢数字化人格权益保护防线。
