来源：基本面力场
最近看到有小伙伴讨论一个案例，很有典型性，特来做个记录和分享。深圳艾为电气技术股份有限公司是一家正在申请IPO的公司，简称是艾为电气，保荐机构为（601995.SH），保荐代表人为蔡学敏、段良晓。
从公开披露的信息来看，艾为电气在今年6月20日申报上市并发布了招股书申报稿，9月16日发布了《首轮审核问询函的回复》，这也意味着该公司仍处在正常的IPO进程当中。
在此之前的今年1月23日，财政部发布的《行政处罚决定书（财监法【2025】8号）》中，却点名到会计师事务所针对艾为电气出具虚假审计报告的问题。具体来看，财政部公布的信息显示：
深圳艾为电气技术有限公司（以下称艾为电气）2022年虚减货币资金13，759，584.55元，虚减比例为89%；虚减应收账款20，247，022.50元，虚减比例为25%；虚减存货36，267，656.24元，虚减比例为55%；虚减应付账款47，497，628.89元，虚减比例为66%；虚减其他应付款7，609，931.86元，虚减比例为83%；虚减应付股利虚减38，000，000.00元，虚减比例为100%；虚增未分配利润33，363，153.15元，虚增比例为111%；虚减盈余公积6，041，037.71元，虚减比例为100%；虚增2022年度研发费用5，861，290.48元，虚增比例为33%。巨源立德在艾为电气2022年财务报表审计中，未实施必要的审计程序，编制的审计工作底稿中部分数据与已获取的审计证据存在明显矛盾或重大不一致，编造事由出具虚假审计报告。
这份处罚决定书，出自财政部组织检查组于2023年对深圳市巨源立德会计师事务所（普通合伙）执业质量等情况开展检查之后的结果。力场君则关注到，本次艾为电气IPO聘请的审计机构并非财政部出发公告中提到的巨源立德，而是信永中和；在招股书中，也从未提及过巨源立德这家审计机构。
从公布的细节数据来看，以货币资金为例，行政处罚决定书中提到“2022年虚减货币资金13，759，584.55元，虚减比例为89%” ，由此反算，艾为电气2022年末的货币资金金额为1546万元左右，这与艾为电气招股书中披露的2022年末货币资金金额1644.89万元仍有一定差距。
再来看存货数据，行政处罚决定书中提到“虚减存货36，267，656.24元，虚减比例为55%”，由此反算，艾为电气2022年末的存货实际金额应当在6591万元左右；而艾为电气招股书中披露的2022年末存货金额为6196.11万元，也有一定差距。
这种差距出自哪里，原因是什么，就不是力场君能妄加揣测的了，这该是艾为电气、中金公司来做出解释。
与此同时，在监管部门后续问询当中，是否会提及到财政部的行政处罚决定书，以及此间的数据差异，则更值得关注。
此外，力场君还关注到一点细节，艾为电气的董事会秘书、财务总监为谢晨，其出生于1990年，2014年也就是硕士刚毕业后，便入职到证券担任投资银行部副总裁（MD制），直至2022年8月离任；2023年7月才入职到艾为电气。
也就是说，在2023年7月之前，艾为电气的财务总监另有其人，却在艾为电气筹备上市的敏感阶段，但也可能是财务总监个人职业生涯的进阶阶段，选择了离任，并将位置让给了新人谢晨。当然了，力场君无法揣测在这背后有什么原因，但这也算是挺耐人寻味的一个事儿吧？
