文 | 凯风
时隔半年，国家级都市圈再次扩容。
据吉林省官方透露，《长春都市圈发展规划》已正式获国家发改委复函，成为东北第 2 个、全国第 18 个国家级都市圈。
就在不久前，" 推动城市群一体化和都市圈同城化发展 "，被写入顶层文件，都市圈、城市群时代全面到来。
抱团竞争，谁走在最前列？
省会 " 一城独大 "，为何还要打造都市圈？
说起强省会，成都、武汉、西安是绕不开的存在。
但论省会首位度，长春才是更大竞争者，与银川轮流登顶。
数据显示，2024 年，长春 GDP7632 亿元、人口 908.5 万人，分别占吉林全省的 53.1%、39.2%。
过去几十年来，长春历经多次扩容，最近当属 2020 年合并公主岭市，长春由此成为5 大扩容省会之一。
作为 " 东北 F4"，身为副省级城市，加上强省会的加持，长春在吉林省地位独一无二。
然而，大不等于强，对此，当地官方直言不讳：
长春 " 一城独大 " 格局比较明显，但尚未有效形成对全省高质量发展的支撑效应。
因此，以长春为中心，打造同城化的都市圈，推动交通、产业、科技、公共服务等资源外溢，就成了必然。
众所周知，" 强省会 "诉诸的是集聚、虹吸效应；" 强都市圈 "则遵循辐射、溢出、抱团和协同发展效应。
根据规划，长春都市圈涵盖长春市、吉林市、四平市、辽源市等 4 个地市，面积约 2.97 万平方公里，常住人口约 1210 万。
吉林省体量不算大，只有 9 个地级行政区划，长春都市圈 " 切 " 走近半，GDP 总量提升到全省 2/3 左右。
虽然都市圈进一步膨胀，但也意味着告别强省会思维，开始以都市圈联动周边发展。
从 " 强省会 " 到 " 强都市圈 "，是长春的关键一跃，也是发展理念之变。
东北 F4，谁在领跑？
早在 2023 年，沈阳都市圈率先晋级，成为东北之一个、北方第二个国家级都市圈。
这一次长春都市圈获批，" 东北 F4" 只有大连、哈尔滨仍在路上。
众所周知，全国共有 15 个副省级城市，东北占据其四：沈阳、大连、长春、哈尔滨。
且不说计划时代 " 东北 F4" 一度跻身 TOP10 之列，即使到了今天，在国家战略大局中，仍被赋予重要角色。
在国家批复的 2035 总体规划中，东北 F4，谁的定位更高？
总体来看，沈阳的定位更为综合，大连侧重于海洋属性，长春、哈尔滨被赋予 " 向北开放 " 的重任。
作为 " 老大哥 "，沈阳拿下了独一无二的" 东北亚国际中心城市 "，在全国的 " 中心城市 " 矩阵中，同样独此一家。
同时，沈阳还是 " 全国先进制造业基地 "，而其他三城只是 " 东北先进制造业基地 "，凸显沈阳工业之于东北的重要性。
与之对比，作为东北 GDP 之一城，大连拿下了东北唯一的 " 现代海洋城市 "，且以东北亚国际航运中心、国际物流中心为定位。
港口奠定大连的区位优势，而其主导产业多半与此有关，包括石化、造船、装备制造和电子信息等。
去年，大连、沈阳 GDP 双双突破 9000 亿元，大连达到 9500 亿以上，今年有望挑战万亿大关。
与之对比，长春、哈尔滨着眼的都是东北地区。
两城被赋予 " 东北地区重要的中心城市 "、" 向北开放门户 "、" 东北先进制造业基地 "、" 区域创新型高地 " 等共同定位。
不同的是，哈尔滨是 " 国际性综合交通枢纽 "，还多了国际冰雪旅游地功能，而长春只是 " 全国性综合交通枢纽 "。
两城共同被赋予" 向北开放门户 "，与*的 " 向西开放门户 " 可谓异曲同工，反映的是地缘之变的区域新格局。
全球化时代，对外交往的重心在于欧美；但随着形势发生变化，大西南、大西北、东北等成了更大受益者。
置身其中的东北 F4，有望迎来新的发展机遇。
18 个国家级都市圈，谁缺席了？
随着石家庄、长春都市圈接连获批，国家级都市圈已扩容到 18 席。
覆盖绝大多数重点城市，但还有部分地区付之阙如。
一类是，京沪两大塔尖城市，都市圈规划罕见没有落地。
都市圈规划牵一发而动全身，京沪两大超级城市更是如此。
哪些地区该纳入，区域之间如何协同，要经过漫长的博弈。
更何况，北京都市圈，涉及 " 都 " 与 " 城 "、" 城 " 与 " 圈 " 的多重关系。
上海大都市圈，究竟是 "1+8" 还是 "1+13" 一直悬而未决。
此前，长三角出台 6 大都市圈协同发展行动方案，将苏锡常都市圈、宁波都市圈与上海大都市圈并列。
事实上，苏锡常、宁波都属于上海大都市圈的范畴，这种 " 圈中有圈 " 的格局，如何协调发展，也是新的课题。
另一类是腰部省会，包括哈尔滨、昆明、南昌、南宁、贵阳、太原等等。
这些地方，都市圈尚处于培育阶段，不够成熟，中心城市的辐射效应有待体现。
其实，即使已获批的都市圈，发展都未必见得成熟，以规划促发展、以战略促协同是目的。
毕竟，获批只是之一步，有没有 " 国家级 " 的名号，不具备决定性的力量。
都市圈如何从名义到实际、从规划到现实、从圈地为王到抱团发展，才是更大的考验。
