8 月 23 日，佛山的陈女士联系到潇湘晨报记者，称自己的姐姐陈某某在 2024 年 3 月被其丈夫杨某某杀害。
今年 7 月 30 日，东莞市中级人民法院对该案作出一审判决，杨某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
杨某某被判缓刑的核心原因是 " 抑郁发作 "，法院判决书显示：经司法鉴定，被告人杨某某患抑郁发作，作案期间处于发病期，具有限定刑事责任能力。
陈女士说，被害人家属不认可判决结果，向检察机关提起抗诉申请，" 但抗诉申请被驳回了。"
妻子提出离婚 7 天后被丈夫杀害，丈夫被鉴定为 " 抑郁发作 "
据广东省东莞市中级人民法院出具的刑事附带民事判决书显示，被告人杨某某与被害人陈某某 ( 女，殁年 26 岁 ) 在大学期间自由恋爱，于 2021 年 5 月 28 日登记结婚。2024 年 3 月 1 日，杨某某与陈某某因琐事发生争吵，陈某某提出离婚并搬离二人住处，杨某某不同意离婚并欲挽回，但陈某某离婚态度坚决。
2024 年 3 月 8 日 13 时许，杨某某以自杀相威胁，要求陈某某与其沟通离婚问题，后驾驶小轿车搭载陈某某至东莞市大岭山镇新塘村新塘新路一巷附近。
当日 16 时 30 分，杨某某与陈某某在车内因离婚问题发生争吵、打斗。陈某某挣脱后下车，杨某某捡起路面砖头拍打陈某某的头部多下，致其头部受伤流血，并强行将被害人抱回车辆后排。
陈某某趁杨某某返回驾驶位间隙下车求救，杨某某见状遂驾车撞击陈某某，被害人被撞后逃跑并躲藏在附近废品收购站一板房内，杨某某追入板房内，拿起茶几上的水果刀捅刺陈某某的颈部、胸腹部和四肢多刀。
民警接到附近群众报案后出警，将逃跑的杨某某当场抓获。120 医生到场后宣布陈某某已死亡。经法医鉴定，被害人陈某某符合被锐器刺切伤致躯体多处创口及左侧颈内静脉断裂、心脏、肝脏、右肾破裂引起失血性休克死亡。经司法鉴定，被告人杨某某患抑郁发作，作案期间处于发病期，具有限定刑事责任能力。
记者查询发现，限制刑事责任的精神障碍人，是介于无刑事责任的精神病人与完全负刑事责任的精神障碍人的中间状态的精神障碍人。限制刑事责任的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。
拒绝离婚后，他买来头孢、白酒和 4 把刀
记者从被害人家属处获悉，当时提起离婚是双方家庭在酒楼确认的，双方均在场，但是并没有到民政机关进行登记和申请。
在被害人陈某某提起离婚后，被告人杨某某坚决不同意，并认为生活没有意义，想自杀。买了头孢和白酒，但是没有吃。又买了四把刀，其中一把是菜刀另外三把是水果刀，被告人称刀子是打算自杀用，四把刀都被放在车的后备箱。
案发当天，被告人杨某某称要找被害人谈谈，于是开着车带着被害人，在驶过一段高速路后，将刀都给了陈某某，称目的是为了让其放心。随后陈某某便把四把刀都扔了。
此外，在杨某某的后排还有一把黑色手柄的水果刀，系之前在岳父家用来割绳子用的，不在购买的 4 把刀之内。在多次和被害人陈某某沟通不离婚未果后，杨某某就用这把刀架在自己脖子上，说如果陈某某与其离婚，他就自杀，依旧未获被害人同意。
在如此情形下，杨某某情绪激动开始殴打陈某某，陈某某跑下车后被杨某某用路边的砖头砸头，强行将其拖到车后排座位，陈某某趁杨某某返回驾驶位间隙下车求救，杨某某见状遂驾车撞击陈某某，被害人被撞后逃跑并躲藏在附近废品收购站一板房内，杨某某追入板房内，见板房内茶几上有一把刀，最终用这把刀行凶，捅刺陈某某的颈部、胸腹部和四肢多刀，致陈某某死亡。
▲被告人杨某某
平板电脑上发现搜索记录：" 丈夫杀害妻子后自杀后果 "
" 他（被告人）之前就对我姐姐控制得特别严格，不管我姐姐去哪里，他都会跟着，或者不让我姐姐去，我姐姐多次表明不让他跟着，他还是会偷偷跟着，控制欲非常强。" 被害人妹妹陈女士告诉记者，杨某某和陈某某系同校同学，在学校认识然后相恋结婚，案发前从没想到这么凶残，感到非常震惊。" 平时也相处过，就感觉挺正常的，他们平时也会吵架，但是这真的想不到。"
陈女士说，在姐姐被害后，家属到双方居住的房间收拾物品时，发现一台平板电脑，在这台平板电脑的搜索历史中，赫然写着 " 丈夫杀害妻子后自杀后果 "、" 刀穿过心脏会死吗 " 等记录，以及咨询精神病医生关于 " 精神失常的人犯法需要承担法律责任吗 " 的记录。陈女士认为这些事杨某某在杀害其姐姐前搜索的。
▲搜索记录
2025 年 7 月 30 日，东莞市中级人民法院对该案作出一审判决，被告人杨某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。限被告人杨某某在判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人人名币 73382 元。
陈女士及其家人不认可该判决结果，希望判处杨某某死刑，于是向检察院申请抗诉，" 但检察院决定不予抗诉。"
律师：如不考虑抑郁症等因素，该案死刑判决为正常量刑
北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师认为，在该案中，检察院对一审判决如果不抗诉，首先是认为一审判决的处罚是适当的。如果检察院认为量刑过轻或其他情形，检察院才会提起抗诉。在该案中未知被告人是否会提起上诉，如果被告人提起上诉，二审也有维持原判的可能性。不过就此案的相关细节，谭律师认为即便被告人提起上诉，减轻处罚的情况也几乎不会发生。更多的可能性是在检察院不提起抗诉的情况下维持原判。
如果二审人民法院在没有一审检察院抗诉的情况下，想加重被告人的刑罚，二审法院应当在作出判决后，以审判监督程序的名义，撤销判决，要求一审法院重新作出判决。
在该案中，被害人被残忍杀害，被告人行凶过程十分恶劣，如不考虑被告人患有抑郁症等因素，死刑为正常量刑。
潇湘晨报记者 于韬
