绍兴文旅回应对鲁迅夹烟墙画的投诉，称不会因一人投诉就盲目更换。这一回应受到网上普遍欢迎。鲁迅夹烟墙画的投诉昨天就在网上引起群嘲，事情虽小，但它展现了广大网友们是非观的清晰和硬朗，以及大家对历史的尊重，这是非常好的。
西方白左搞了自由主义那一套，开出了一个越来越长的 " 政治正确 " 清单。客观说，它们对中国舆论场也产生了一定影响。一些人什么都较真，道义的标签朝着历史和现实生活的场景四处贴，这也反思，那也否定，成了一种惯性，习以为常的事情总能挑出毛病来。
鲁迅夹烟的这幅画非常著名，是鲁迅最典型的形象之一。把它画在鲁迅纪念馆网红打卡墙上，真是无可厚非的事情。但对它较真，说它 " 误导青少年 "，并有 " 引导人室外聚集抽烟危害他人健康的风险 "，这本是很个性化的质疑。
如果顺着投诉的思路往下走，一些人会觉得它有道理，就可能被带节奏。所幸的是，这种个性化视角与人们的公共常识明显对立，从而这一次个别人的 " 洁癖 " 没有得到响应，其对道义的解读也未成功。在这件事的场景中，公共的常识更加强大，大家对鲁迅的热爱对这一常识做了加固。
老胡想到，假如一开始，一些网友顺着投诉者的思路看此事，并且先声夺人，形成最初的网上舆论导向，那么情况就可能会是另一个样子。那样的话，说不定绍兴文旅就会面临修改墙画的压力，换一幅鲁迅的其他形象图。幸亏那种情况没有出现，公共的常识这一次稳稳占据了上风。
我认为，不至于对投诉者做过度指责，她有自己的想法并表达出来，这是她的权利。但是老胡认为，有必要为网友们这一次集体做出的价值判断点赞，这是一种大的实事求是，希望这样的实事求是不断在互联网上发扬光大。
文章版权声明：除非注明，否则均为音符科技网 wap.luzhiwang.com原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
