近日，京东方针对三星显示器的专利侵权诉讼展开反击。向美国专利商标局（PTAB）提交了针对三星显示器七项美国专利的无效复审申请（IPR）。此举是对三星显示器今年4月在美国德克萨斯州东区地 *** 院对京东方提起的三起专利侵权诉讼和一起商业机密盗窃诉讼的回应。
今年4月，三星显示器在美国德克萨斯州东区地 *** 院对京东方提起三起专利侵权诉讼和一起商业机密盗窃诉讼，涉及12项美国专利。作为回应，京东方于上月末向PTAB提交了针对其中七项专利的无效复审申请，并表示很可能对剩余五项专利采取同样措施。这七项专利是三星显示器4月诉讼的核心内容之一。
此前，三星显示器曾试图通过美国国际贸易委员会（ITC）对京东方施加压力，要求发布专利侵权产品的进口禁令，但ITC并未采纳这一请求。尽管如此，美国法院在8月对ITC的初步裁决作出回应，对京东方侵犯商业机密的产品实施了有限的进口禁令，而ITC的最终裁决预计将于11月公布。
与以往相比，京东方此次对无效化审判的回应速度所有提升。去年12月，三星显示器曾向ITC提起专利侵权调查，京东方在六个月后才启动无效化审判。当时，京东方认为三星显示器的五项专利无效，但PTAB裁定其中四项专利有效，另一项专利的裁决尚未发布。双方均就这四项专利向联邦巡回法院提起上诉。
而这次，京东方在三星显示器提起诉讼后迅速行动，上月末即提交无效复审申请。今年5月，三星显示器在弗吉尼亚州东区联邦地区法院对京东方再次提起专利侵权诉讼，涉及已被PTAB认定有效的四项专利及一项尚未裁决的专利。之前，三星显示器曾在德克萨斯州东区联邦地区法院提起相同诉讼，但随后撤回并在弗吉尼亚州重新提起。
目前，ITC对京东方商业机密侵权调查的最终裁决尚未公布，而双方在联邦巡回法院的上诉程序也在进行中。
京东方与三星显示器之间的专利纷争，既是两家企业在技术层面的白热化角逐，也反应出全球显示器市场格局正经历的深刻调整与复杂演变。随着OLED技术的持续革新以及市场需求的日益增长，专利战也会愈演愈烈。
