近日，一项发表于《自然》杂志的最新研究首次直接将全球更大化石燃料企业的碳排放与数十次致命热浪联系起来。《卫报》称，这项被誉为气候诉讼领域“重大突破”的分析成果，为追究石油巨头对气候危机造成损害的责任提供了新证据。
研究发现，全球14家更大化石燃料公司中任何一家的排放量，都足以导致超过50次原本几乎不可能发生的热浪。该研究实质上证实了这些排放与热浪之间的因果关系。
研究采用归因分析法，通过比对工业化时代前后的气象数据和计算机模型，评估排放如何推升温度。科学家首先计算每个碳排放巨头的排放对气温升高的具体贡献，进而分析这些额外升温如何增加热浪发生概率。此前的研究已将数百起极端天气事件与全球变暖关联，但本次研究首次系统分析了系列事件。
研究显示，被分析的180家“碳排巨头”企业的总排放量应对全球约半数热浪强度增加负责，其余大部分则源自森林破坏导致的排放。在2010至2019年间，研究的213次热浪因全球变暖而平均发生概率提升了200倍。
例如，埃克森美孚的化石燃料碳排放使51次热浪的发生概率比未变暖世界高出至少一万倍，沙特阿美的排放也造成同等影响。
全球变暖正使热浪在全球范围内更频繁、更强烈，每年导致至少50万人死于高温相关疾病。例如2021年袭击美国太平洋西北地区的酷热天气，就因全球变暖而额外升高了近3摄氏度。
该报告资深作者、瑞士苏黎世联邦理工学院的索尼娅·塞内维拉特教授表示：“能够追溯这些单一排放大户的贡献并量化其影响，将为确立潜在法律责任提供重要依据。”
研究主要作者、苏黎世联邦理工学院的扬·基卡耶博士指出：“气候变化使这213次热浪都更可能发生且更强烈，情况随时间推移不断恶化。”研究发现热浪平均强度增幅从2000-2009年的1.4摄氏度上升至2020-2023年的2.2摄氏度。这些跨越各大洲的重大热浪事件数据源自更大灾害数据库EM-DAT，但非洲和南美洲因报告缺失和气象数据不足而代表性显著偏低。
伦敦帝国理工学院的弗里德里克·奥托博士表示：“研究结果可能低估了这些事件的真实规模，实际后果恐怕更为严重。”即便在碳排巨头名单末位的企业，其排放也对热浪产生显著影响——每家的碳污染都导致16次热浪的发生概率比气候危机前高出至少1万倍。
未参与研究的莱比锡大学卡斯滕·豪斯坦博士认为：“这项研究是可能支持未来气候诉讼的重大突破，同时也提醒我们否认和反科学言论不会让气候责任消失。”虽然碳排放源自人们使用石油、天然气和煤炭取暖或交通，但基卡耶指出化石燃料公司负有特殊责任。他们早在二十世纪80年代就知晓燃烧化石燃料会导致全球变暖，他们仍通过散布虚假信息和政治游说追逐利润。
未参与研究的法国国家科学研究中心主任达维德·法拉博士指出：“这项研究建立了特定气候灾难与制造这些灾难的企业之间的直接关联，这一桥梁可能成为追究污染者法律责任的政策行动基石。”
“让污染者买单”运动发言人卡西迪·迪保拉强调：“我们现在可以指着具体热浪说‘沙特阿美制造了这个，埃克森美孚制造了那个’。当它们的排放单独引发原本不会发生的热浪时，我们谈论的是真实死亡的人群、真正歉收的庄稼和切实受苦的社区，这一切都源于企业董事会的决策。”
国际法院今年7月裁定，未能防止气候损害可能导致赔偿义务；德国高等法院5月也开创了追究化石燃料公司贡献责任的司法先例。迪保拉表示：“这就是法庭一直在等待的证据。账单即将到期，是时候让污染者为造成的损害买单了。”
哥伦比亚大学萨宾气候变化法律中心的迈克尔·杰拉德教授和杰西卡·温茨博士指出，目前尚未有污染者在法庭被追责成功，仍存在诸多挑战。他们在《自然》杂志的评论文章中写道：“核心问题在于科学家出庭作证前需要解决诸多法律争议，包括审理法院的管辖权、化石燃料生产商是否应对客户排放负责，以及某些企业的长期欺骗行为是否构成法律相关因素等。”
上述专家强调：“这项新研究是又一块有用的基石，但追究碳排巨头责任的道路依然布满法律和证据层面的障碍。”针对置评请求，埃克森美孚和沙特阿美均未予以回应。
