近日，四川甘孜海拔4700多米的党岭山发生一起徒步险情：一名20岁的江苏女大学生与网友结伴徒步时突发严重高原反应并失温，被紧急送医后至今未苏醒，或有成为植物人的风险。事件引发全网关注。
被驴友施救的女孩
10月2日，在丹巴县丹东镇卓雍措湖垭口附近，该女孩出现高反症状，同行“搭子”未作停留，仅将其转交其他登山者后继续前行。所幸过往游客、警方、镇 *** 及医务人员接力施救，将其送下山治疗。
其母透露，女儿因脑水肿严重已接受手术，尚未脱离生命危险，可能需二次手术，后续恢复情况不明。
女孩通过 *** 平台与“搭子”临时组队，目前对方未公开回应。女孩母亲表示，暂不追责，优先救治，后续将查看女儿手机记录，确认是否被“抛弃”后再作决定。
昏迷的女孩
同行的徒步搭子是否要承担责任？对此，10月10日下午，封面新闻记者采访了陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师。
他认为，临时徒步“搭子”对同伴负有有限的安全保障义务，核心在于“合理注意”。若女孩已出现严重高反、失温等需他人协助脱险的情况，同行者仅简单转交他人而未协助联系救援、未说明情况或留下联系方式，可能被视为未履行基本救助义务，构成民事过错，需承担相应责任；若已交予具备救助能力者并通报相关信息，则通常不构成责任。
赵良善指出，若确有“转交后被弃留”并导致救治延误的情形，该行为可能构成过错侵权，但一般不涉及刑事“遗弃罪”。司法实践中，判断是否担责主要看两点：一是被弃时当事人是否处于无法自救的危险状态；二是弃伴者是否彻底切断救助可能。
此外，《民法典》第1176条“自甘风险”原则可部分适用，但不能完全免除同行者的过错责任。若女孩自身存在忽视风险、未备药品装备等过失，可减轻“搭子”责任（如自担40%-60%）；但若“搭子”中途弃伴，仍须对其过错导致损害扩大的部分负责。
赵良善建议： *** 约“搭子”应明确是“纯结伴”还是“互助型”，避免默认对方承担全面保障义务，必要时可签书面协议（但无法免除重大过失责任）；组队前应核实对方身份、经验及紧急联系人信息，避免与无经验者同行。同时，参与者须自行携带高反药、保暖设备、卫星 *** 等物资，提前了解路线风险，不依赖他人准备。
他还强调，应留存关键证据：保存聊天记录（明确风险告知与分工），途中遇险及时录音录像，以便厘清责任、保障权益。
原标题《徒步党岭高反女孩仍昏迷，母亲：后续将确认女儿是否被“搭子”抛弃》
