本世纪有超三成诺贝尔奖科学类奖项得主来自移民，但科学家和学生的跨国流动正面临越来越多的阻碍。
本世纪有超过三成诺贝尔奖科学类奖项得主来自移民，但科学家和学生的跨国流动正面临越来越多的阻碍。
《自然》杂志最近的一项分析显示，自2000年至今，共有202位诺贝尔物理学奖、化学奖和生理学或医学奖得主，其中63位诺奖得主在获奖前就已离开其母国。这些人里，65%的科学家（41名）前往美国，另有少数科学家前往英国和德国等国。
仅在今年，三位新晋诺贝尔物理学奖得主中，约翰·克拉克出生在英国，获奖时任美国加利福尼亚州大学伯克利分校教授，米歇尔·德沃雷则出生在法国，获奖时任美国耶鲁大学和加利福尼亚大学圣巴巴拉分校教授。今年三位化学奖得主中，理查德·罗布森出生于英国，现居澳大利亚，奥马尔·亚吉则出生于约旦安曼的一个巴勒斯坦难民家庭，15岁时在父亲的鼓励下独自赴美求学并定居。
“人才可以在任何地方诞生，但机会却并非如此。我认为这就是我们看到如此多外国诺贝尔奖获得者的原因。” 马萨诸塞大学阿默斯特分校的经济学家甘古利（Ina Ganguli）对媒体表示。
美国40%的诺贝尔科学类奖项靠移民拿到
自1901年奖项设立以来，移民长期在诺奖舞台上扮演重要角色，例如历史上首位女性诺奖得主玛丽·居里就出生于波兰，后赴法国求学并两次摘得诺奖桂冠。
瑞典乌普萨拉大学科学与思想史系教授斯文·维德马尔姆（Sven Widmalm）此前在接受之一财经记者采访时介绍道，在上世纪30年代，一些国家对科学家大开国门。美国当时刚开始成为自然科学领域的重要角色，大量资金投入到科学领域，他们做好了准备接收一大群优秀的科学家难民，他们要么是顶尖科学家，要么是优秀的研究者，而许多来自欧洲的人想去美国。“那是一个有效的匹配机制。”维德马尔姆表示：“现在情况不一样，但我认为某种程度上类似的机制仍在发挥作用。”
根据前述《自然》杂志的统计，科学类奖项中，物理学是本世纪至今外国获奖者比例更高的领域，37%的获奖者是移民，化学奖和医学奖这一比例则为33%和23%。
俄亥俄州立大学哥伦布分校科技政策专家卡罗琳·瓦格纳（Caroline Wagner）认为，物理学奖得主中移民比例更高可能是因为该学科对设备的依赖程度很高。顶尖物理研究所需的昂贵对撞机、反应堆、激光器、探测器和望远镜主要集中在少数几个领先国家。“因此，顶尖研究人才可能会去拥有顶尖设备的地方。医学并非严重依赖设备的领域，所以（人才）更有可能留在本国。”瓦格纳说。
美国是科学家国际流动的更大受益国之一。美国国家政策基金会(NFAP)的最新分析显示，自2000年以来，美国所获得诺贝尔物理学奖、物理学奖、生理学或医学奖项中，40%由移民斩获。
这份报告还表示，移民对美国科学界影响力和重要性与日俱增。1901年至1959年间，移民在化学、医学和物理学领域获得了22项诺贝尔奖，而1960年至2025年间，移民在这些领域获得了96项诺贝尔奖，是前者的四倍以上。
报告中还提到美国1965年通过的《移民与国籍法修订案》和1990年出台的《美国新移民法案》在吸引国际学生到美国留学以及吸引优秀人才融入美国文化和经济上有重要作用。前者取消了具有种族主义色彩的国籍配额制，向来自亚洲和其他非西欧地区的移民敞开了大门，后者则大幅提高了每年的职业移民签证名额、对H-1B签证政策加以规范和扩充，引入了多种非移民签证，例如颁发给科学、艺术、教育、商业和体育领域内具有特殊才能的外国人的O类签证。
下一个诺贝尔奖中心在哪里？
值得注意的是，上述报告和调查发布之际，科学家、研究人员和学生的国际流动正面临更多限制。
过去一年里，美国、澳大利亚、加拿大和英国这四大主要留学目的国不约而同地收紧或调整了留学及移民政策，采取的措施包括限制国际学生入学比例和人数或削减学习许可或签证的发放数量、上调国际学生签证费用、缩短毕业生工签时限或取消部分毕业生工签资格等。
特朗普 *** 今年至今已削减了数十亿美元的科研经费，导致大量研究项目停滞、研究人员 *** 冻结，而H1-B新规则意味着目前不在美国境内，计划明年参与抽签的初次申请者需要缴纳10万美元的费用，这给计划依靠此类签证在美工作的研究人员带来沉重打击。
尽管目前法国、韩国、加拿大、澳大利亚等多国已经设立了吸引美国研究人员的项目或为外流的美国科学家提供资助，但学者提醒不能将吸引国际人才的过程思考得过于简单。
“我认为有些政客并不懂科学。” 维德马尔姆此前对之一财经记者表示，瑞典和欧洲的一些政客看待科学发展就像球队经理看待买卖球员一样，认为明星球员决定一切，几个具备科学素养的人将带来巨大改变。“我完全不这么认为，其他的事情也很重要。成功的研究并不是靠空降某个人就能实现的，科研机构和实验室的建设和发展都需要时间。至少在某些领域，若想取得*对资金的需求是非常高的。” 他举例称，NIH多年来在生物医学研究投入大量资金，在欧洲找不到能提供类似体量资金的机构，可能在亚洲也找不到。
而下一个诺奖中心会在哪里？瓦格纳认为，这一问题尚无定论，这很大程度上取决于政治、经济和社会因素，这些因素共同塑造了理想的科研环境。“聪明人会四处分散。但他们能否重现那种魔力？这仍是一个悬而未决的问题。”他说道。
