10月15日，有网友称在四川雅安石棉县的高速公路上看到一个开着房车的家庭带着两个小孩，其中一个小孩没穿衣服，诸多行为动作表现出类犬状，此事迅速在 *** 上引发热议。
对此相关部门也进行了回应。警方核实称，这是一个正常的家庭，孩子们一直在监护人陪伴下，“孩子是在大山里长大的，从小接受放养式教育”。孩子户籍所在地南涧县民政局则表示，该家庭采用回归自然的教育理念，经调查均未发现生活贫困或虐待情况。
事情似乎可以告一段落，好似“误会一场”。只是，当网友看到孩子的外貌形态与言行举止，怀疑其为“野人”，担心其被虐待而报警，可见这一幕确实挑战公众的朴素认知。那么，这真的仅仅是教育方式不同吗？
视频截图
对于婴幼儿来说，养育先于教育。两三岁的孩子，身体发育还远远没有完成，让他在人来人往的高速服务区地面爬行，还赤身裸体，趴在地上进食，卫生状况明显堪忧，怎么能保护他的健康？此外，孩子长期爬行，对骨骼发育、关节发育都非常不利，家长真的对他的健康负责了吗？
目前，我国在母婴保健方面的服务已经非常成熟，从新生儿落地到学龄前，医疗、保健机构会依法依规定期为孩子接种疫苗，进行健康检查。这既是孩子可以享受的福利，也是监护人应当为孩子尽到的义务。那么，孩子的父母有没有按时带孩子体检？有没有听取医生的意见？
而且，据户籍地派出所回应，两个孩子“大的三岁左右，小的一岁多，还没上户口”。不给孩子上户口，他们今后的读书、就医、出行等都会受影响，这对孩子成长同样是不负责任的。
我国未成年人保护法明确规定，未成年人的父母或者其他监护人应当为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障；关注未成年人的生理、心理状况和情感需求。从目前的信息来看，孩子的健康保障至少是生活卫生情况恐怕令人担忧。不仅如此，其心理状况和情感需求可能也值得关注。
从视频中可以看出，孩子的某些行为“类犬”，也就是说，他的行为更像动物，而不是像人类，那么他很可能无法融入同龄人群体，这将严重阻碍他的社会性发展。大脑的发育不仅需要必要的营养，也需要社会文化的输入，离群索居的生活，对孩子的智力发育和心理状态都是极为不利的。
无论什么教育理念，都不应该将孩子养成近似“野人”的状态。更何况，自然教育指的是在自然中释放孩子的天性，从而促进其身心健康，强调的是人与自然和谐相处，而不是刻意将人养成动物的模样。
因此，教育理念可以多元化，但是不能极端化。家长可以选择适合家庭的养育方式，但前提是“儿童利益更大化”，也就是一切以对孩子最有利为目标。
养育孩子并不是“养活”就行，假如伤害到孩子基本的健康、安全保障，漠视其心理健康发展，仍然是一种监护失当。这一切都不是一句“教育方式不同”能解释的。当然，这个孩子的身心健康状况到底如何，仍然有待相关部门耐心调查。
